Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207412
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3715207412.1

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici, v právnej veci žalobcu W. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. V. XXX,
W. A., proti žalovaným: 1/ K. D., bytom A. XX, 2/ P. H., bytom B. XX, A., Č. T., 3/ A. V., bytom V.. V. XXX/
XX, W., 4/ P. K., bytom W. XX, A., 5/ E. K., bytom N. XX/X, V., zastúpenému P. K., bytom N. XX/X, V., 6/
P. K., bytom N. XX/X, V., 7/ nebohej Š. V., naposledy bytom W. XXX, 8/ S. N., bytom W. XXX, 9/ P. K.,
bytom E. X, W., Č. T., 10/ P. S., bytom B. XXXX, R., Č. T., 11/ J.. Q. R., bytom W. XXX, 12/ P. R., bytom

W. XX, 13/ J.. Q. R., bytom W. XXX, 14/ P.N. H., bytom D. D. XX, 15/ V. W., bytom S. Š. XXX/XX, C.,
16/ M. K., bytom Q. XXXX/X, C., 17/ Q. A., bytom W. XXX, 18/ J. K.Š., bytom B. XXXX/XX, W. A., 19/ V.
A., bytom W. XXX, 20/ V. A., bytom T. Č.. XXX, 21/ W. A., bytom M. Y. XXX, 22/ P. A., bytom T. XX, 23/
V.Y. K., bytom W. XX, 24/ S. Ď., bytom W. XX, 25/ P. Ľ., bytom W.Í. XX, 26/ Q. K., bytom W. XXX, 27/ Q.
K., bytom W. XXX, 28/ J. K.Á., bytom W. XXX, 29/ V. F., bytom B. B.. X/X, C. XXX, B., 30/ S. K., bytom
W. XXX, 31/ F. B., bytom W. XXX, 32/ P. V., bytom W. X, 33/ R. K., bytom W. XXX, 34/ W. K., bytom S.

XXXX/X, W. A., zastúpenému V.. V. S., bytom W. XXX, 35/ W. K., bytom W. XXX, 36/ W. A., bytom B.
XX/XX, W. A., 37/ V. A., bytom D. XXXX/XX, W. A., 38/ Q. V., bytom W. XX a 39/ P. W., bytom W. XXX,
právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. Ondrej Polák, s.r.o., so sídlom Železničná 90/12,
Považská Bystrica, v konaní o určenie, že žalobca je výlučným vlastníkom parcely KNC č. XXX „orná
pôda" o výmere 277 m2, evidovanej na LV č. XXXX k.ú. W. a náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným v 1/ až 38/ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalovanému v 39/ rade p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti zobral žalobca pred pojednávaním žalobu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca.

5. Žalovaní v 1/ až 38/ rade náhradu trov konania nežiadali a súd vyslovil, že im náhradu trov konania
nepriznáva.

6. Žalovaný v 39/ rade žiadal náhradu trov konania a právneho zastúpenia, ktoré mu súd priznal vo

výške 100 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 39-tich vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).