Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202080
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202080.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 38
815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
proti žalovanému: R. W.C., B.. XX.XX.XXXX, X. K. XXX/X, Ž. o zaplatenie 1541,43 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 19C/51/2016 - 23, zo dňa 30.06.2016 sa opravuje výroková

časť platobného rozkazu v časti úrokov z omeškania a to tak, že znie:
8,05% ročne zo sumy 3,00 € od 25.10.2014 do zaplatenia.

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/51/2016 - 23,
zo dňa 30.06.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2016 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh žalobcu na začatie konania.
Okresný súd vydal platobný rozkaz č. k. 19C/51/2015 - 23, zo dňa 30.06.2016.

2. Dňa 16.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o vydanie opravného uznesenia z dôvodu
nesprávne uvedeného úroku z omeškania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu č.k. 19C/51/2016 - 23 zo dňa 30.03.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti tým, že súd neuviedol do výrokovej časti platobného rozkazu výšku náhrady trov právneho

zastúpenia. Z tohto dôvodu ho teraz opravuje a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vostatnýchčastiachponechalsúdplatobnýrozkazč.k.19C/51/2016-23zodňa30.06.2016nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.