Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222330
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413222330.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, proti žalovanému: Jozef X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX,
o zaplatenie 2.970,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.970,24 eur s 0,065% zmluvnou pokutou denne a s 3,275
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 70,72 eura od 27.11.2010 do 25.07.2012,
zo sumy 70,72 eura od 27.12.2010 do 25.07.2012, zo sumy 70,72 eura od 27.01.2011 do 25.07.2012, zo
sumy 70,72 eura od 27.02.2011 do 25.07.2012 a zo sumy 2.687,36 eura od 07.03.2011 do 25.07.2012

tak, že tento úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.320 eur a odo dňa
nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne
sumu 1.320 eur, je žalovaný p o v i n n ý platiť iba 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.970,24 eur
až do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nesplatenej časti úveru zo zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú

žalovaný porušil tým, že riadne nesplácal dohodnuté splátky a dostal sa do omeškania.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa strany sporu a ani právna zástupkyňa žalobcu nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne včas vykázané (žalovaný s fikciou doručenia), svoju neúčasť ospravedlnila len právna
zástupkyňa žalobcu a uviedla, že súhlasí s pojednávaním v jej neprítomnosti, súd preto podľa § 180

CSP pojednával v neprítomnosti účastníkov.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Zo zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom súd zistil, že žalobca poskytol žalovanému úver v sume 1.320

eur, ktorú sumu mal odporca splatiť v 42 mesačných splátkach po 70,72 eur vrátane úroku pri RPMN vo
výške 60,49 % a celkovo sa zaviazal zaplatiť sumu 2.970,24 eur.6. Žalobca tvrdil, že žalovaný svoj dlh riadne nesplácal, do omeškania sa dostal už pri prvej splátke
úveru a neuhradil z úveru nič.

7. Podľa čl. 14 ods. 14.1 zmluvy je žalovaný v prípade omeškania povinný platiť zmluvnú pokutu 0,065
% denne.

8. Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

10. Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky

splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

11. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak

do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

12. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože bolo preukázané,
že žalobca poskytol za podmienok v úverovej zmluve uvedených žalovanému úver v sume 1.320 eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 42 mesačných splátkach vrátane úroku po 70,72 eur, ktorú povinnosť
však nesplnil a splátky riadne neuhrádzal, keď z úveru neuhradil žiadnu sumu, resp. nepreukázal, že
by bol svoj dlh uhradil a tým neuniesol svoje dôkazné bremeno. Súd návrhu preto vyhovel a zaviazal

žalovaného k zaplateniu celého dlhu a tiež aj k zaplateniu zmluvnej pokuty z dlžnej sumy (podľa čl. 14
ods. 14.1 úverovej zmluvy) a tiež k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko žalovaný sa dostal s platením
peňažného dlhu do omeškania.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému

priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2
CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.