Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31R/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116222368
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116222368.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Ten Ba, s.r.o., v reštrukturalizácii, IČO: 35 864
567, so sídlom Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, o návrhu dlžníka na potvrdenie reštrukturalizačného
plánu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka: Ten Ba, s.r.o., v reštrukturalizácii, IČO: 35 864 567,
so sídlom Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, prijatý schvaľovacou schôdzou veriteľov dňa 04.04.2017

a ktorý tvorí prílohu tohto uznesenia.

II. Súd končí reštrukturalizáciu dlžníka: Ten Ba, s.r.o., v reštrukturalizácii, IČO: 35 864 567, so
sídlom Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.8.2016 navrhovateľ - dlžník navrhol, aby súd povolil jeho

reštrukturalizáciu, a to na základe reštrukturalizačného posudku a ostatných dokladov, ktoré k svojmu
návrhu predložil.

2. Súd uznesením zo dňa 31.08.2016 č.k. 31R/2/2016-252 začal reštrukturalizačné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.09.2016.

3. Súd podľa § 113 ods.1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR)
uznesením č.k. 31R/2/2016-252 zo dňa 31.8.2016 začal reštrukturalizačné konanie dlžníka a podľa §
116 ods.1 ZoKR uznesením č.k.31R/2/2016-257 zo dňa 07.10.2016 povolil reštrukturalizáciu dlžníka,
ustanovil do funkcie správcu Mgr. Veroniku Hetényiovú, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky
v lehote 30 dní a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu, uložil
správcovi bez zbytočného odkladu informovať o reštrukturalizačnom konaní známych veriteľov dlžníka,

ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000
zo dňa 29.mája 2000, poučil účastníkov reštrukturalizačného konania o práve uplatniť námietku
zaujatosti z dôvodov podľa § 14 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť a poučil veriteľov o spôsobe, náležitostiach a lehote na podanie prihlášok do
reštrukturalizačného konania.

4. Uznesenie o povolení reštrukturalizácie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.179/2016 dňa
13.10.2016 a nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.10.2016.

5. Podľa § 206f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa

dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.Podľa § 206d ZoKR, konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. januára 2017.

Podľa § 206e ods. 1 a 2 ustanovenia § 134 ods. 1 a § 154 ods. 1 písm. g) a h) sa použijú aj na konania
začaté pred 1. januárom 2017, ak do 31. decembra 2016 nebol súdu predložený návrh na potvrdenie
plánu. Na plán dlžníka schválený podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2016 sa vzťahuje
ustanovenie § 155a v znení účinnom do 31. decembra 2016.

Podľa § 153 ods.1 ZoKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený
súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 153 ods.2 ZoKR plán potvrdený súdom tvorí súčasť súdneho spisu. Účastníci plánu a ich
zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu, ako aj plánu potvrdeného súdom a robiť si z neho
výpisy, odpisy a fotokópie alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópií za úhradu vecných nákladov.

Podľa § 154 ods.1 ZoKR, súd uznesením zamietne plán, ak

a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri
príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv
na niektorého z účastníkov plánu,
b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,

c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,
d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo
na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e),

e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo
zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky
budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý
dôvod,
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov,

g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených
do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50% výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý
veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia,
h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas

obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou
splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

6. Po povolení reštrukturalizácie dlžníka dňom 4.5.2016 začala plynúť 30 dňová lehota na prihlasovanie
pohľadávok a po jej uplynutí ustanovený správca v lehote do 10 dní zostavil zoznam pohľadávok, ktorý

dňa 13.6.2016 doručil v jednom rovnopise súdu.

7. Dňom 15.10.2016 začala plynúť 30 dňová lehota na popretie prihlásených pohľadávok (do 30 dní od
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok). Správca dňa 16.12.2016 doručil súdu jeden rovnopis
zoznamu pohľadávok s vyznačením popretých pohľadávok.

8. Do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie správca zvolal schôdzu veriteľov, pričom schôdza veriteľov
sa konala v zákonom stanovenom časovom rozmedzí. Na schôdzi veriteľov správca informoval o
priebehu reštrukturalizácie, boli zistené stanoviská veriteľov k reštrukturalizácii a bol zvolený 3-členný
veriteľský výbor (UVER s.r.o., EsedFin, s.r.o. a INGSMAT-SOFTWARE s.r.o.). Schôdze veriteľov sa

zúčastnila zákonným sudkcom poverený vyšší súdny úradník, tiež konateľ dlžníka a zo schôdze bola
vyhotovená zápisnica, ktorá bola súdu doručená dňa 21.12.2016.9. Prvé zasadnutie veriteľského výboru sa konalo dňa 21.12.2016, bol na ňom zvolený predseda
veriteľského výboru, ktorým sa stal veriteľ UVER, s.r.o. a.s. a zároveň veriteľský výbor na základe
žiadostidlžníkarozhodolpodľa§143 ZoKRopredlženílehotynapredloženiereštrukturalizačnéhoplánu

o 60 dní. Zápisnica z prvého zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v Obchodnom vestníku
č.250/2016 dňa 30.12.2016.

10. Na druhom zasadnutí veriteľského výboru dňa 09.03.2016 veriteľský výbor prerokoval dlžníkom
predložený návrh reštrukturalizačného plánu a tento plán schválil a požiadal správcu o zvolanie

schvaľovacej schôdze.
11. Z vecného a časového priebehu reštrukturalizačného konania možno konštatovať, že do fázy
prípravy a schvaľovania reštrukturalizačného plánu bol dodržaný zákonný postup podľa § 121, § 123,
§ 126, § 127 a § 128 ZoKR.

12.Dlžníkpredložilzáverečnýnávrhplánuveriteľskémuvýboruvstanovenejzákonnejlehoteaveriteľský

výbor o schválení predloženého návrhu plánu rozhodol v lehote podľa § 144 ods.1 ZoKR.

13. V súlade s § 146 ods.1, 2 ZoKR správca zvolal na deň 04.04.2017 schvaľovaciu schôdzu veriteľov.
Oznam o zvolaní schôdze bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.53/2017 dňa 16.03.2017.

13. Schvaľovacia schôdza sa konala v súlade s § 146 ods.3, 4, 5, § 147 a § 148 ZoKR, keď bol
návrh plánu prijatý zákonom predpísanou väčšinou hlasov prítomných veriteľov, ktorí boli zaradení do
šiestich skupín a to skupina č.1 veriteľ ČSOB Leasing a.s. - skupina plánom nedotknutých pohľadávok
(považuje sa za skupinu súhlasiacu s plánom podľa § 148 ods. 2 ZoKR), ďalej za prijatie plánu hlasovali
zákonom stanovenou väčšinou, skupina č. 2 veriteľ EsadFin s.r.o., skupina č.3 veriteľ Daňový úrad,

skupina č. 4 nezabezpečený veritelia, skupina č. 5 podriadení veritelia a okrem uvedených skupín bola
vytvorená skupina č. 6 spoločník, ktorá hlasovala za prijatie reštrukturalizačného plánu. Za prijatie plánu
tak hlasovali a plán prijali (alebo má za to že súhlasili s plánom) veritelia všetkých skupín.

14. Účastníci plánu prítomní na schvaľovacej schôdzi sa zapísali do listiny prítomných, ktorej správnosť

bola potvrdená podľa § 149 ZoKR. Žiaden účastník schvaľovacej schôdze nevzniesol odôvodnené
námietky k vykonanému hlasovaniu, pričom veriteľ Sociálna poisťovňa vzniesla námietku, ktorú uplatnila
počas rozpravy vo veci zaradenia do skupiny plánom nedotknutých pohľadávok. Schvaľovacej schôdze
sa zúčastnil zákonný sudca. Rovnopis zápisnice bol súdu správcom zaslaný.

15. Dňa 18.04.2017 dlžník ako predkladateľ plánu doručil súdu návrh na potvrdenie plánu, ktorého
súčasťou je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a plán prijatý veriteľmi zaradenými do skupiny č.1, č.2,
č.3, č.4, č.5, a do skupiny spoločník. Plán bol predložený aj s prílohami. Pri vyhodnocovaní plnenia
povinností predkladateľa plánu súd prihliadol na podstatu reštrukturalizačného konania, spoločného
záujmu veriteľov a skutočnosť, či takto predložený plán (predložený dňa 18.04.2017) mohol mať

nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov konania so záverom, že súd nevzhliadol existenciu vplyvu
na žiadneho účastníka konania, ktorý vplyv by bolo možné ako nepriaznivý označiť. V ďalšom súd
vyhodnocoval samotný obsah reštrukturalizačného plánu.

16. Z predloženého plánu súd zistil, že reštrukturalizačný plán obsahuje opisnú časť plánu a záväznú

časť plánu.
Opisná časť plánu obsahuje:
- označenie dlžníka- časť 2.1
- podrobná charakteristika podnikateľskej činnosti dlžníka - časť 2.2.
- finančná situácia dlžníka- časť 3

- obchodná situácia dlžníka - časť 4
- zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv pre zaradenie do skupín - časť 5.
- podrobný rozbor predpokladov zachovania prevádzky dlžníka a opatrenia potrebné na dosiahnutie
účelu reštrukturalizácie a rozbor predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto
opatrení - časť 6.

- podrobný rozbor spôsobu realizácie reštrukturalizácie - časť 7.
- opis kritérií pre zaradenie jednotlivých pohľadávok a majetkových práv akcionárov dlžníka do
jednotlivých skupín - časť 8.
- porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia pohľadávokv jednotlivých skupinách - časť 9.
- spôsob hlasovania - časť 10

17. Preskúmaním opisnej časti plánu súd zistil, že plán obsahuje povinné náležitosti podľa § 110 ods.1
písm. a/, b/ , § 110 ods.2 písm. a/, b/, c/, § 135 ods.1 písm. a/, b/, c/, § 135 ods.2,3 ZoKR.
Záväzná časť plánu obsahuje :
- získanie finančných prostriedkov na dosiahnutie účelu reštrukturalizácie a uspokojenie veriteľov - bod
12.

- uspokojenie a zánik pohľadávok veriteľov - bod 12.1.
- spôsob platenia pohľadávok - bod 13.

18. Preskúmaním záväznej časti plánu súd zistil, že plán obsahuje povinné náležitosti podľa § 136, §
137, § 138, § 139, § 142 ZoKR.

19. Neoddeliteľnou súčasťou plánu sú prílohy plánu: zoznam pohľadávok, účtovná závierka dlžníka k
14.10.2016, účtovné závierky dlžníka za ďalšie obdobia priebežných mesiacov.
20.Súdprirozhodovaníonávrhunapotvrdenieplánuskúmal,čiboldodržanýzákon,takvetapeprípravy
plánu, ako aj v etape schvaľovania plánu.

21. V reštrukturalizačnom konaní súd nezistil, že prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním
alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán dlžníka nie
je nespravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov, nie je v rozpore so spoločným záujmom veriteľov.

22. Súd nezistil dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, a preto reštrukturalizačný plán

predložený dlžníkom, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza veriteľov dňa 04.04.2016, potvrdil.

24. Podľa § 153 ods.1 ZoKR v uznesení o potvrdení plánu zároveň súd rozhodol aj o skončení
reštrukturalizácie.

25. O účinkoch súdom potvrdeného plánu platia ustanovenia § 155, § 155a ZoKR, o účinkoch nesplnenia
plánu platí ustanovenie § 159, § 159a, § 159b ZoKR, o účinkoch vyhlásenia konkurzu na plán platí §
160 ZoKR.

26. Podľa § 155 ods.1 ZoKR ustanovenia plánu sa zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v

Obchodnom vestníku stávajú účinnými voči všetkým účastníkom plánu; ustanovenia plánu o novom
úvere sú účinné voči každému.

Podľa § 155 ods.2 ZoKR zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku zaniká právo
veriteľov, ktorí riadne a včas podľa tohto zákona neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky

voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok
dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou.
Podľa § 156 ZoKR zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku
zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118
ods. 4 ZoKR. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru

a funkcia správcu.

27. Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou súdneho
spisu a nachádza sa na č. l. 646.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.