Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210728
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316210728.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne L. T., bytom P. XXXX/X, J., proti žalovanému PROFI
CREDIT SLOVAKIA spol. s r. o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, o neplatnosť právneho úkonu, o
ochranu práv spotrebiteľa, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie, že zmluvy o revolvingovom
úvere sú neplatné takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 14.11.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala určiť, že zmluvy o
revolvingovom úvere uzatvorené so žalovaným dňa 7.1.2015 a 27.3.2015 sú bezúročné a bez poplatkov.

Ďalej žiadala určiť, že dohody o poskytnutí služieb uzatvorené dňa 7.1.2015 a 27.3.2015 sú neplatné.
Ďalej žiadala určiť, že zmluvy o revolvingovom úvere zo 7.1.2015 a 27.3.2015 sú neplatné. Žiadala
zaviazať žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 309 eur, spolu s 5,05% ročným
úrokom z omeškania z tejto sumy od 14.11.2016 do zaplatenia a to zo zmluvy uzatvorenej dňa 7.1.2015
a tiež žiadala zaviazať žalovaného na vyplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 141,88 eur, spolu
s 5,05% ročným úrokom z omeškania z tejto sumy od 14.11.2016 do zaplatenia.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

3.Vpriebehukonaniasúdzistil,žetotožnážalobabolanaOkresnomsúdeHumennézapísanáajpodsp.
zn. XXCsp/XXX/XXXX. Konanie v tejto veci sa začalo dňa 14.11.2016 o 13.48:29 hod. Konanie vo veci
XCsp/XX/XXXX sa na Okresnom súde Humenné začalo 14.11.2016 o 14.00:09 hod. Teda konanie vo
veci XXCsp/XXX/XXXX sa začalo skôr. Ide o totožné žaloby, totožných strán sporu a totožných výrokov
a tiež odôvodnenia.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Tak ako je to uvedené v bode 3 tohto uznesenia, konanie vedené pod sp. zn. XCsp/XX/XXXX sa
začalo neskôr a preto súd rozhodol tak, že toto konanie zastavuje.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade ani jedna zo strán
nezavinilazastaveniekonania,lebonaOkresnýsúdHumennébolivrovnakýdeň,t.j.14.11.2016podané

viaceré rovnopisy tej istej žaloby a boli samostatne zapísané pod dvoma spisovými značkami. Konanie,
ktoré začalo neskôr bolo zastavené zo zákona, bez zavinenia niektorej zo strán. Preto súd rozhodol o
náhrade trov tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.