Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010250
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010250.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného R. L.

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 10.4.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. L., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., U. č. XXXX/X,

je vinný, že

dňa 28. apríla 2016 v čase okolo 23.08 hod. v meste Komárno na ulici Dunajské nábrežie viedol
osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, EČ: E. XXX C., kde bol zastavený a skontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno, pretože svojim motorovým vozidlom jazdil pomaly
kmitavým pohybom, počas vykonanej kontroly javil príznaky požitia alkoholu a na výzvu policajta sa v
čase o 23.08 hod. podrobil dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom zn. Alco Quant 6020, ev.
č. A410246 výsledkom 0,83 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a podľa § 56

odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného R. L. na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Komárno pod číslom 1 Pv 222/16. Obžalovaný R. L. urobil pred súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek

1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho
kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3 písmeno c), písmeno d), písmeno f),
písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom vyjadrení prokurátora súd vyhlásenie
obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom výroku o treste.

Pri právnom posúdení skutku ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek

1 Trestného zákona súd vychádzal z trestnej sadzby v rozpätí do jedného roka trestu odňatia slobody,
pričom zistil u obžalovaného tri poľahčujúce okolnosti a to, že sa k spáchaniu trestného činu v plnom
rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval (§ 36 písmeno l) Trestného zákona), viedol pred spáchaním
trestného činu riadny život (§ 36 písmeno j) Trestného zákona), napomáhal pri objasňovaní trestnej
činnosti súdu (§ 36 písmeno n) Trestného zákona) a zároveň nebola zistená žiadna priťažujúca okolnosť

uvedená v § 37 R. zákona, teda trest mu ukladal podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona v rámci
trestnej sadzby do ôsmich mesiacov trestu odňatia slobody. Pri určovaní druhu a konkrétnej výmery
trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34 Trestného zákona, keď mu uložil peňažný trest vo
výmere 300,- Eur spolu s náhradným trestom odňatia slobody v trvaní 1 mesiac, ako aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov, pričom s prihliadnutím na

spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, osobu
obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy má súd za to, že takto uložený trest bude spôsobilý na
dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu spoločnosti pred obžalovaným tým, že mu zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby viedol riadny život a súčasne
odradí iných od páchania trestných činov a vyjadrí aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.