Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216207589
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216207589.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. R.
XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Tibenským, Štefánikova 15, Nitra, proti žalovanému:
SLOVNAFT TRANS a.s., Vlčie hrdlo, Bratislava, IČO: 31 385 915, zastúpenému spoločnosťou STANĚK
VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova 18, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2016 domáha, aby súd určil, že skončenie pracovného
pomeru žalobcu dňom 20.03.2016 je neplatné a pracovný pomer žalobcu so žalovaným trvá. Zároveň

sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu náhradu mzdy v sume jeho
priemerného zárobku, ktorý predstavuje sumu 931,93 eur v hrubom od 29.03.2016 až do rozhodnutia
resp. do dňa, od ktorého mu žalovaný opätovne začne prideľovať prácu podľa pracovnej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.04.2017, žalobca vzal žalobu spať v celom rozsahu z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia veci. V rámci uvedeného podania žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím

žaloby. Sporové strany v podaní navrhli zastaviť konanie, pričom výslovne uviedli, že si neuplatňujú
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Keďže došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd

náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán, súd ich návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.