Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413223121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413223121.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu / pôvodne
v konaní označovaný ako navrhovateľ / : S. plynárenský priemysel, a.s. A. nivy XX/a, XXX XX I., U.:
XX XXX XXX, právne zastúpený: J. D., s.r.o., Z. 5, I., U.:XX XXX XXX, proti žalovanej / pôvodne v
konaní označovaná ako odporkyňa /: Y. P., nar. X.XX.XXXX, bytom E. Y., o zaplatenie X.XXX,XX eur
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Nové Y., č.k. XC/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX
a to tak, že správne mal byť výrok rozsudku v písomnom vyhotovení rozsudku uvedený nasledovne:

,,Odporkyňa je p o v i n á zaplatiť navrhovateľovi 1.660,96 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne:
- zo sumy 2 ,--€ od 25.2.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 1.224,71 € od 1.9.2012 do zaplatenia,

s úrokom z meškania vo výške 8,75 % ročne :
- zo sumy 2,--€ od 28.7.2012 do zaplatenia
- zo sumy 413,65 € od 3.1.2013 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatkuvsume98,50€atrovprávnehozastúpeniavsume36,-- €do3dnípoprávoplatnostirozsudku.„

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.9.2013 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.660,96 eur s

prísl.. Tunajší súd o žalobe rozhodol rozsudkom č.k. 5C/242/2014-72, zo dňa 24.11.2014. Vo výroku
písomného vyhotovenia rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol dátum úročenia sumy 2,- eur
takto: ...od 25.2.202..., správne mal byť dátum úročenia uvedený nasledovne: od 25.2.2012... .
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré súd doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

opravného uznesenia a opravil uvedenú chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení
rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.