Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Er/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201698
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1713201698.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: I. T., S. XXA, XXX XX
H., pre peňažné plnenie vo výške 994,92 € istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom
Mgr. Drahomírom Kriváňom so sídlom Záhradnícka ul. č. 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 29,46 € do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 24.01.2013 začalo vo veci
exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku. Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku poveril v

zmysle § 45 ods. 1 Ex. poriadku na vykonanie exekúcie poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 14.02.2013
súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, EX 162/13, na základe vykonateľného rozhodnutia
- výkaz nedoplatkov č. k. XXXXXXXXXX zo dňa 30.06.2011 a č. k. XXXXXXXXXX zo dňa 04.04.2012
vydaných Všeobecnou zdravotnou poisťovňou so sídlom v Bratislave, na vymoženie uloženej povinnosti
a trov exekúcie.
Dňa 22.10.2013 exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

podľa správy súdneho exekútora o stave exekúcie sa pohľadávka javí ako nevymožiteľná a povinný nie
je vlastníkom vozidla a nevlastní žiadnu nehnuteľnosť a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Exekútor ďalej uviedol, že oprávnený bol oboznámený o výške trov exekučného konania a o
priebehu exekučného konania zo dňa 15.10.2013.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku č. 233/1995, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Súd z dôvodov ako je vyššie uvedené súdnym exekútorom, v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu
zastavil.
Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1, 22, vyhl. č. 288/1995 Z.z. v sume

29,46 €. Ide o výpočet odmeny a trov exekúcie podľa znenia citovanej vyhlášky po jej zmene vykonanou
číslom 405/2006 a zmenou č. 141/2008 Z.z.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
euro.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 29,46 € vrátane dane z pridanej
hodnoty. Podľa ním predloženej špecifikácie náhrada trov pozostáva z nasledujúcich odmien a náhrad:

Odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky:

- získanie poverenia 3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
Spolu 3 úkony po 3,32 € …………………………………………………… 11,94 €

Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné 17,52 €

Spolu odmena exekútora a náhrady hotových výdavkov činí 29,46 € s 20% DPH.
S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške

29,46 €. Povinnosť na ich zaplatenie uložil oprávnenému.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Ex. por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému s
ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.
O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. ) .