Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201443.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci nesvojprávneho O. Q., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, t.č.
v Nemocnica s poliklinikou Q. F..Z.., na návrh opatrovníka Nemocnica s poliklinikou Trebišov, n.Z.., J.
XXXX/XX, Q., za účasti H.. A. C., F.. X.X.XXXX, U.T. XXXX/X, Q. a D.. A. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. K..
J. XXX/XX, J., v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka
r o z h o d o l :
I. Ustanovuje nesvojprávnemu O. Q., F.. XX.X.XXXX kolízneho opatrovníka H.. A. C., F.. X.X.XXXX,
U. XXXX/X, Q., na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb v
Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou Q. F..Z.., dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade
nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv
o úschove cenných vecí.
II. Odvoláva D.. A. I., F.. XX.XX.XXXX z funkcie kolízneho opatrovníka.
o d ô v o d n e n i e :
1. Nemocnice s poliklinikou Trebišov n.o. sa návrhom doručeným súdu dňa 23.1.2017 domáhala zmeny
kolízneho opatrovníka pre opatrovanca nesv. O. Q., F.. XX.X.XXXX z D.. A. I., F.. XX.XX.XXXX na H..A.
C., F.. X.X.XXXX z dôvodu nástupu pôvodnej kolíznej opatrovníčke na materskú dovolenku, čo jej bráni
vo výkone tejto funkcie.
2. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 13Ps/12/2013-30 zo dňa 5.11.2013,
právoplatným dňa 12.11.2013 súd pozbavil O. Q., F.. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony.
3. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k.8Ps/11/2015-36 zo dňa 4.12.2015, právoplatným dňa
23.12.2015 súd ustanovil Nemocnica s poliklinikou Q. F..Z.. za opatrovníka nesvojprávneho O. Q.P., F..
XX.X.XXXX.
4. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 8Ps/2/2016-15 zo dňa 27.4.2016, právoplatným dňa
15.6.2016 súd ustanovil pre nesvojprávneho IR. Q., F.. XX.X.XXXX kolíznu opatrovníčku D.. A. I., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. J.Z., K.. J. XXX/XX na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych
služieb v Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou Q. F..Z.., dodatkov zmlúv, dohôd o
úhrade nedoplatku za poskytované služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv
o úschove cenných vecí.
5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.7. Podľa § 277 ods.1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
8. Podľa § 277 ods.2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
9. Vzhľadom k tomu, že pôvodne ustanovená kolízna opatrovníčka si v súčasnosti nemôže plniť svoju
funkciu z dôvodu nástupu na materskú dovolenku, súd ju v zmysle § 277 ods.2 CMP z funkcie odvolal.
Za kolíznu opatrovníčku na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych
služieb v Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou Q. F..Z.., dodatkov k zmluvám, dohôd o
úhrade nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb
a zmlúv o úschove cenných vecí v zmysle § 30 OZ súd ustanovil H.. A. C., F.. X.X.XXXX, ktorá s
ustanovením súhlasila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.