Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201433
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201433.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci nesvojprávnej V. L., G.. X.X.XXXX, trvale bytom O. XXX, U.. W.,
t.č. v Nemocnica s poliklinikou E. G..U.., na návrh opatrovníka Nemocnica s poliklinikou Trebišov, n.U..,
A. XXXX/XX, E., za účasti O.. L. V., G.. X.X.XXXX, I.Á. XXXX/X, E. a B.. L. Q., G.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. A. XXX/XX, A., v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje nesvojprávnej V. L., G.. X.X.XXXX kolízneho opatrovníka O.. L. V., G.. X.X.XXXX, I.

XXXX/X, E., na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb v
Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou E. G..U.., dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade
nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv
o úschove cenných vecí.

II. Odvoláva B.. L. Q., G.. XX.XX.XXXX z funkcie kolízneho opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Nemocnice s poliklinikou E. G..U.. sa návrhom doručeným súdu dňa 23.1.2017 domáhala zmeny
kolíznehoopatrovníkapreopatrovankyňunesvojprávnuV.L.,G..X.X.XXXXz B..L.Q.,G..XX.XX.XXXX
na O..L. V., G.. X.X.XXXX z dôvodu nástupu pôvodnej kolíznej opatrovníčke na materskú dovolenku,
čo jej bráni vo výkone tejto funkcie.

2. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 16Ps/11/2013-33 zo dňa 1.10.2013,
právoplatným dňa 25.10.2013 súd pozbavil V. L., G.. X.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony. Za
opatrovníka nesvojprávnej ustanovil IDEA - Domov sociálnych služieb, K. XXX, O..

3. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k.16Ps/11/2015-20 zo dňa 16.9.2015, právoplatným dňa
28.9.2015 súd ustanovil Nemocnica s poliklinikou E. G..U.. za opatrovníka nesvojprávnej V. L., G..

X.X.XXXX.

4. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 8Ps/26/2015-18 zo dňa 30.3.2016, právoplatným dňa
25.5.2016 súd ustanovil pre nesvojprávnu V. L., G.. X.X.XXXX kolíznu opatrovníčku B.. L. Q., G..
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F.. A. XXX/XX na zastupovanie pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní
sociálnych služieb v Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou E. G..U.., dodatkov zmlúv,

dohôd o úhrade nedoplatku za poskytované služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb
a zmlúv o úschove cenných vecí.

5. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

7. Podľa § 277 ods.1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

8. Podľa § 277 ods.2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Vzhľadom k tomu, že pôvodne ustanovená kolízna opatrovníčka si v súčasnosti nemôže plniť svoju
funkciu z dôvodu nástupu na materskú dovolenku, súd ju v zmysle § 277 ods.2 CMP z funkcie odvolal.
Za kolíznu opatrovníčku na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych
služieb v Špecializovanom zariadení G. A. O. E. G..U.., dodatkov k zmluvám, dohôd o úhrade nedoplatku
za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych služieb a zmlúv o úschove
cenných vecí v zmysle § 30 OZ súd ustanovil O.. L. V., G.. X.X.XXXX, ktorá s ustanovením súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.