Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200773
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4215200773.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Sport Life s. r. o., Hlavná
326,92901DunajskáStreda,IČO:46024247,ozaplatenie122,86euraspríslušenstvom,očiastočnom
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 122,86 eura
od 23.08.2012 do zaplatenia p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 5Cb/28/2015-55
zo dňa 24.03.2016 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 5Cb/28/2015-55 zo dňa 24.03.2016 rozhodol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 122,86 eura spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 23.08.2012 do

zaplatenia a nahradiť trovy konania žalobcu titulom súdneho poplatku za podaný návrh v sume 16,50
eura do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Písomným podaním zo dňa 03.05.2016, doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.05.2016, žalobca
oznámil, že nakoľko vydaný rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, berie svoj návrh v časti
úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 122,86 eura od 23.08.2012 do zaplatenia späť.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

7. V predmetnej veci žalobca po tom, ako súd prvej inštancie meritórne rozhodol rozsudkom č.
k. 5Cb/28/2015-55 zo dňa 24.03.2016, pričom toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť,
doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania. Keďže žalovaný nesúhlas s čiastočným
späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril, odvolací súd späťvzatie žaloby v časti úroku z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 122,86 eura od 23.08.2012 do zaplatenia pripustil, rozsudok

Okresného súdu Komárno č. k. 5Cb/28/2015-55 zo dňa 24.03.2016 v tejto časti zrušil a konanie v tejto
časti zastavil.8. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.