Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202595
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6616202595.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.
Ferdinanda Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci
žalobcu Raiffeisenbank a.s., so sídlom Praha 4, Hvězdova 1716/2b, Česká republika, IČO: 49240901,
zastúpeného Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Mlynské
Nivy 49, IČO: 36 856 584, za ktorú koná Mgr. Lukáš Kubec, usadený euroadvokát, proti žalovanému

F. E., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. XX, v súčasnosti T. R. 1, XXX XX U. C., Česká
republika, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie 50.469,61 Kč s príslušenstvom, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/57/2016 - 94 zo dňa 06. 06. 2016,
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
50.469,61 Kč s príslušenstvom do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie žalovaný.

3. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 386 písm. a) zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) odvolanie odmietol ako podané
oneskorene z nasledovných dôvodov.

4. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 355 ods. 2 CSP).

5. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

6. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

7. Odvolaním napadnuté rozhodnutie okresného súdu bolo doručené žalovanému dňa 04. 08. 2016 v
zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 CSP. Svedčí o tom zásielka nachádzajúca sa v spise (č. l. 99 spisu).

Žalovaný podal odvolanie na pošte dňa 14. 09. 2016 (č. l. 104 spisu). Posledným dňom to znamená
15-tym dňom na podanie odvolania bol deň 19. 08. 2016. Žalovaný teda podal odvolanie po uplynutí
zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty.

8. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie.9. Žalovaný vo vyjadrení doručenom okresného súdu dňa 03.11.2016 namieta, že mu rozsudok
okresného súdu nebol doručený a tým pádom mu bolo upreté právo na odvolanie voči rozsudku, pričom
podotkol že znenie rozsudku sa dozvedel len z internetového portálu Ministerstva Spravodlivosti.

10. Zo spisu odvolací súd zistil, že Z.. S. dňa 26.04.2016 spísala úradný záznam o telefonickom
rozhovore so žalovaným F. E., ktorý súdu uviedol, že zásielky bude preberať na adrese č. l. 25 spisu
- F. E., T. R. 1, XXX XX U. C., ČR.

11. Žalovanému bol odvolaním napadnutý rozsudok doručovaný na ním uvedenú adresu v Českej
republike, preto mu nebolo upreté právo na podanie odvolania voči rozsudku.

12. Odvolací súd uvádza, že okresný súd doručil odvolaním napadnutý rozsudok na adresu, ktorú
si žalovaný sám zvolil. Nakoľko si odvolateľ sám zvolil adresu na doručovanie písomností nesie
zodpovednosť za doručovanie.

13. Odvolací súd preto odvolanie odmietol ako podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

14. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).