Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207800
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716207800.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci žalobcu: ZSE Energia, a. s.,

so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 677 281, zastúpený:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bez
evidovaného trvalého pobytu, o zaplatenie 745,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 745,52 €, 5,05 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 124,42 € od 25.08.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 518,90 € od
13.05.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 745,52 €,

5,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 124,42 € od 25.08.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 518,90 € od 13.05.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobca uplatnený
nárok odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil za dodaný elektrinu.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, zmluvy, faktúr, upomienok a zistil skutkový stav

zhodne ako bol uvedený v žalobe.

4. Podľa § 20 ods. 1 písm. a/ a c/ zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike (ďalej len „ZoE“) odberateľ
elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu a/ uzatvoriť s dodávateľom elektriny
alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
"zmluva"), c/ na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým

spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len
o rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.5. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6. Z vykonaného dokazovania s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov dospel súd k
záveru, že žaloba bola podaný dôvodne a preto jej v celom rozsahu vyhovel. Z dôvodu, že sa žalovaný
k návrh písomne nevyjadril, nespochybnil ani žalobcom tvrdený skutkový a právny stav, z ktorého súd
pri rozhodovaní vychádzal. Žalobca si správne podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. uplatnil úrok

z omeškania vo výške 5,05 % ročne.

7. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.