Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010171
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí dňa 27.4.2017

po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ X.
2./ JY.
u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

Obvinený X.
- z prečinu prechovávania detskej pornografie podľa § 370 ods. 1 Tr. zák.,
Obvinený Q.
- z prečinu rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák.,
preto, že

obvinený X. od presne nezistenej doby do 15.00 hod. dňa 10.8.2016 v T., prechovával v notebooku

zn. S.p ser. H. v elektronickej podobe dve fotografie, pričom jedna zobrazovala nahé mal. dievča s
obnaženými pohlavnými orgánmi a druhá zobrazovala maloleté dievča pri orálnom uspokojovaní muža,
kde prvá z týchto fotografií bola obv. Q. vystupujúcim pod prihlasovacím menom X. dňa 13.6.2016 o
17.19 hod. vo Zvolene v internáte Lesníckej fakulty odoslaná z notebooku zn. HP Compa q XXXXp ser.
Č. CNUXXXXRXX . pripojeného na internet prostredníctvom J. vo forme súkromnej správy a mala byť
sprístupnená na stránke sociálnej siete Facebook príjemcovi pripojenom na internet prostredníctvom J.
pričom z dôvodu zablokovania Facebooku k prenosu fotografie nahého maloletého dievčaťa nedošlo,

t e d a

Obvinený GZ.
- prechovával detskú pornografiu,
Obvinený Q.- inak rozširoval detskú pornografiu,
za to sa o d s u d z u j ú

Obvinený X.
Podľa § 370 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., §
38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť )) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Obvinený Q.Podľa § 369 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., §
38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem )) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Michalovciach podala dňa 28.3.2017 návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej dňa 27.3.2017.

Na základe návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry v Michalovciach súd vykonal verejné zasadnutie
o návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvineným otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinení odpovedali nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinení uviedli, že áno,

- na otázku, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva
na verejný súdny proces obvinení odpovedajú, áno,
- na otázku, či rozumejú čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu obvinení odpovedajú, že áno,
- na otázku, či boli ako obvinení poučení o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby obvinení

odpovedajú áno,
- na otázku, či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinení odpovedajú áno,
- na otázku, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinení uviedli áno,
- na otázku, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené
za vinu obvinení uviedli, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či súhlasia s navrhovaným trestom, či trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia
výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinení
uviedli, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a Tr. por..