Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Malinowska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616200606
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616200606.6
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: REALITY - SVIT 3 s.r.o. „v reštrukturalizácii", so sídlom
Vajanského 150/6, Trenčín, IČO: 48 272 647, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. AŽALTOVIČ &
PARTNERS, s.r.o., Potočná 41/109, 900 01 Trenčín, IČO: 36 857 882, proti žalovanému: SSC-KK, s.r.o.,
so sídlom Nová ulica 1588, 900 31 Stupava, IČO: 43 928 072, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom Leškova 3A, Bratislava, v konaní o určenie, že na nehnuteľnostiach
neviazne záložné právo takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.01.2016 domáhal určenia, že na
nehnuteľnostiach evidovaných v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Malacky,
katastrálny odbor na stavbu - budova so súp. číslom XXXX na parc.č.XXX/X a pozemky parc.č. XXX/
X - ostatné plochy vo výmere XXXXX m2 a parc.č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere
2642 m2, neviazne záložné právo, ktoré bolo zriadené na základe zmluvy o zriadení
záložného práva zo dňa 31.01.2011, podľa ktorej vklad záložného práva do katastra nehnuteľností bol
povolený pod č. XXX/XX zo dňa 02.02.2011.
Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 99,50 €, pričom na jeho zaplatenie
stanovil lehotu 10 dní a žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do
konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania prenezaplateniesúdnehopoplatkuajvtedy,akbolokonanieprerušenépodľaosobitnéhopredpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Keďže súdny poplatok za žalobu nebol žalobcom v stanovenej lehote na účet tunajšieho súdu zaplatený,
súd s poukazom na citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danej právnej veci žalobca ani na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za žalobu. Z procesného
hľadiska sa tak má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalovanému však v priebehu konania
žiadne trovy nevznikli. Súd s poukazom na uznesenie NS SR sp.zn. 6Cdo 544/2015 mu z toho dôvodu
náhradu trov nepriznal. (Ak úspešnej strane sporu alebo strane, ktorá procesne nezavinila zastavenie
konania, preukázateľne v konaní žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, súd jej
nárok na náhradu trov konania neprizná).
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.