Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010122
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom C. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia T. XX, okres I., bez
pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 24.12.2016 v čase okolo 23,30 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. N. XXX, D. farby, evidenčné číslo I. po ceste I/19 medzi obcami Fekišovce - Nižná
Rybnica, kde v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy najmä svojim schopnostiam, stavu a povahe
vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať na zasneženej vozovke prešiel do protismernej
časti vozovky, kde dostal šmyk a s vozidlom narazil do zvodidiel. Po dopravnej nehode bol následne

podrobený dychovej skúške dňa 24.12.2016 o 23,58 h prístrojom AlcoQuant 6020 plus, s pozitívnym
výsledkom 0,99 mg/l alkoholu v dychu. Pri opakovaných skúškach, dňa 25.12.2016 v čase o 00,18
hod bola nameraná hodnota 0,88 mg/l a v čase o 00,34 h bola nemeraná pozitívna hodnota 0,82
mg/l alkoholu v dychu. Znaleckým dokazovaním pri spätnom prepočte v čase skutku o 23,30 h mal
vypočítanú koncentráciu etylalkoholu v krvi od 1,84 do 2,17 g/kg (‰),eventuálne v čase skutku, ktorý
uvádza obvinený o 23,00 h. mal vypočítanú koncentráciu etylalkoholu v krvi od 1,91 do 2,27 g/kg (‰).
Obvinený svojím konaním, ako vodič motorového vozidla porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm.d/ s
poukázaním na § 137 ods. 2 písm.a/zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších

predpisov,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu

30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.