Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208548
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116208548.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a. s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému F. E.E., O.. XX. XX. XXXX, M. XXXX/
X, XXX XX V. V., o zaplatenie 267,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 267,46 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % z tejto sumy
ročne od 25. 06. 2015 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ýnahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 06. 05. 2016 domáhal od žalovaného

zaplatenia sumy 267,46 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne z tejto sumy od 25. 06. 2015 až do
zaplatenia z titulu neuhradenej ceny za dodávky a predaj zemného plynu.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o dodávke plynu zo dňa 16. 08.
2012, žiadosťou o ukončenie odberu zo dňa 04. 06. 2015, faktúrou 7414998603 za obdobie od 19. 11.
2014 do 31. 12. 2014 a od 01. 01. 2015 do 31. 05. 2015, obchodnými podmienkami, pokusom o zmier
a zistil tento skutkový stav:

3. Podľa tvrdenia žalobcu tento uzatvoril so žalovaným dňa 16. 08. 2012 zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť. Jej súčasťou boli obchodné podmienky dodávky plynu. Predmetom
zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu v zmysle zákona 656/2004 Z. z. o energetike a
nariadenia 409/2007. V zmysle zmluvy sa žalovaný zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného
plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky. Žalobca vyúčtoval žalovanému
cenu za poskytnuté dodávky plynu faktúrou 7414998603 splatnou 24. 06. 2015 sumou 267,46 Eur.

Žalovaný túto sumu neuhradil. Z týchto dôvodov požadoval návrhu vyhovieť a zaviazať žalovaného
uhradiť okrem ceny dodávky plynu aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 O. z.

4. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

5. Keďže ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli sporné,
súd v zmysle § 151 ods. 1 CSP a § 297 písm. b) CSP rozhodol bez nariadenia pojednávania vo veci

samej, keďže hodnota spotrebiteľského sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 1 000,-- Eur.6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k
uzatvoreniu zmluvy o dodávke plynu v zmysle zákona 656/2004 Z. z. o energetike dňa 16. 08. 2012. Na
základe žiadosti žalovaného došlo k ukončeniu odberu ku dňu 04. 06. 2015.

7. V konaní nebolo sporné, že žalobca dodal žalovanému plyn v hodnote predstavujúcej sumu 272,88
Eur za obdobie od 19. 11. 2014 do 31. 05. 2015. Nebolo preukázané, že by za dodávku tohto plynu
žalovaný uhradil. Z týchto dôvodov súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

8. Keďže žalovaný bol v omeškaní so splatením ceny plynu, žalobcovi vzniklo právo na úroky z
omeškania v zmysle § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1995 Z. z. Z týchto dôvodov
mu súd priznal úrok z omeškania odo dňa 25. 06. 2015 až do zaplatenia po lehote splatnosti uvedenej
vo faktúre, ktorou bola vyúčtovaná dodávka plynu.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 a § 255 ods. 1 CSP v zmysle zásada úspešnosti v spore.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).