Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816897682
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816897682.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. R. XX, XXX XX A. H. R. proti odporcovi: R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A.B. H. R. XX, XXX XX A. H. R. o rozvod manželstva t a k t o
r o z h o d o l :
Súd manželstvo B. C., rod. N., nar. XX.XX.XXXX a R. C., nar. XX.XX.XXXX uzavreté na Obecnom úrade
v K. dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K., zväzok XX, ročník
XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66 eur na
účet Okresného súdu Vranov nad Topľou v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd svojim rozsudkom rozviedol manželstvo
účastníkov konania z dôvodu, že nežijú v spoločnej domácnosti od augusta 2014. Obaja majú
mimomanželskú známosť.
2. Odporca s návrhom súhlasil.
3. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
5. Súd pri posudzovaní mieri rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine..
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, podľa §
221 Civilného sporového poriadku tento rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.