Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210024
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815210024.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu TEBAU spol. s r. o., so sídlom Bratislava, Bojnická 18/
C, IČO: 31 371 337, zast. JUDr. Peter Bizub, advokát, so sídlom Bratislava, Kollárovo nám. 9, proti
žalovanému M. U., D.. XX. XX. XXXX, N. F., M. XX, zast. JUDr. František Hadušovský, advokát, so
sídlom Rožňava, Cyrila a Metoda 2, v konaní o zaplatenie 5.336,03 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi, TEBAU spol. s r. o., so sídlom Bratislava, Bojnická 18/C, IČO: 31 371 337,
časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 160,- Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému eKolok, Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631
124, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

III. Nepriznáva náhradu trov konania stranám sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 5.336,03 Eur a náhrady
trov konania, titulom náhrady škody spojenej s porušením právnej povinnosti žalovaného.

2. Počas konania, po pojednávaní dňa 30.01.2017, zobral žalobca dňa 28.02.2017 žalobu späť v celom

rozsahu, s poukazom na to, že žalovaný uhradil dlh. O vykonanej úhrade - čiastočnej, predložil žalovaný
Pokladničný doklad SBERBANK zo dňa 23.02.2017 na sumu 2.793,83 Eur. Zjavne sa jednalo už len
o zostávajúcu časť sumy z celkovej dlžnej sumy. Táto časť úhrady bola vykonaná až po vykonanom
pojednávaní dňa 30.01.2017. Žalobca navrhol konanie vo veci zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán
sporu náhradu trov konania. Súčasne požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie vo veci samej zastavil, na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

7. Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
8. Podľa odseku 6 písm. b.) uvedeného ustanovenia, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 320,- Eur. Vzhľadom k tomu, že
žalobca zobral žalobu späť počas konania, súd skúmal, v akom rozsahu zaplatil žalovaný dlžnú sumu od
podania žaloby do vykonaného pojednávania (dňa 30. 01. 2017), pretože zvyšujúcu dlžnú sumu zaplatil
až po vykonanom pojednávaní, dňa 23.02.2017. Súdny poplatok je možné vrátiť krátený, avšak len do

obdobia pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktoré sa konalo dňa 30. 01. 2017. Podľa prepočtu
súdu zaplatil žalovaný do uvedeného obdobia časť dlžnej sumy vo výške 2.542,20 Eur, zvyšujúcu
sumu 2.793,83 Eur zaplatil po pojednávaní. Sume 2.542,20 Eur zodpovedal súdny poplatok vo výške
152,50 Eur. Rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom za podanú žalobu a poplatkom, ktorý mal
byť krátený, predstavoval sumu 167,50 Eur. Žalobca vyslovene žiadal vrátenie 50 % súdneho poplatku,

čomu zodpovedá suma 160,- Eur. Z toho dôvodu súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 160,-
Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., v súlade s ust. § 11 ods. 6 písm. b.) uvedeného zákona.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca zobral žalobu späť potom, čo žalovaný v priebehu konania zaplatil dlžnú sumu. V danom
prípade došlo k zastaveniu konania pre správanie sa žalovaného, ktorý uhradil dlžnú sumu až po podaní
žaloby. Keďže žalobca vyslovene oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov konania, súd nepriznal
žiadnej zo strán náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a)
CSP, v lehote do 15 dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom
tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.