Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010318
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.5.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

S. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Kapušianske Kľačany
č. XXX, okr. Michalovce, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 19.1.2015, č.k. 0T/6/2015,
právoplatným dňa 19.1.2015, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom zároveň mu bol uložený
aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 6 rokov,
dňa 20.5.2017 v čase o 23.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 0,62

mg/lalkoholuvdychu,opätovneviedolvsmereodobceVojany,poul.VojanskejvoVeľkýchKapušanoch,
okr. Michalovce osobné motorové vozidlo zn. I.ričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Veľké Kapušany,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr.zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 5 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na d o ž i v o t i e.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.