Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213035
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116213035.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa: X. N., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom G., X.
K. XXXX/XX, proti odporcovi: V. H., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Z. XXXX/X, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal od odporcu určenia výživného na plnoleté dieťa.
2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 23.03.2017 sa navrhovateľ a odporca dohodli, že sumu vo výške
185,00 € odporca navrhovateľovi zaplatí v lehote do cca 14 dní, pričom odporca zobral na vedomie, že v
prípade, že navrhovateľ zoberie návrh späť, bude konanie zastavené. Písomným podaním doručeným
natunajšísúddňa27.03.2017zobralnavrhovateľžalobuspäťvcelomrozsahuažiadalkonaniezastaviť.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP" )
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyz vážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, s poukazom na pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo
dňa 23.03.2017, kedy bola medzi navrhovateľom a odporcom uzatvorená dohoda a odporca bol zároveň
oboznámený s tým, v prípade, že navrhovateľovi doplatí žalovanú sumu, navrhovateľ zoberie návrh späť
a konanie bude zastavené, súd konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku ( ďalej len CMP ), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.