Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113226082
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113226082.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska 1, Bratislava,

zast.: JUDr. Vladimír Kán, ECKER-KÁN& Partners, Nám. Martina Benku 9C- 1, Bratislava proti
žalovanému: Z. X., U. XXX, alebo H. X X., t.č. hlásený pobyt bezdomovca Bratislava- Ružinov. o
zaplatenie sumy 50, 70 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 50,70 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd určuje, že žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 50,70 eur, z dôvodu, že ma

pohľadávku voči žalovanej, ktorá žalovaná svoj dlh voči žalobcovi nesplnila.

2.Žalovaná sa vo veci nevyjadrila. Doručenie mala vykázané dňom 15.3.2017. Súd pojednával v jej
neprítomnosti a v neprítomnosti zástupcu žalovaného.

3. Súd vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listín. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento
skutkový stav.

4.Žaloba bola podaná 7.8.2013. Podľa listinu žalobcu Hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok 533891 bolo zistené porušenie tarifno-prepravných podmienok, cestovanie bez cestovného
lístka kontrolou vykonanou 17.12.2011 V MHD. Typ porušenia tarifno-prepravných podmienok A
cestovanie bez cestovného lístka. Údaje o cestujúcom, Žaneta Bičianková, nar. 2.5.1977 Slepčany 141.
Žalovaná cestovné 0,70 a stonásobok cestovného 50 eur nezaplatila. Listina je datovaná 17.11.2011 a
podpísaná revízorom žalobcu. Spolu žalovaná dlhuje žalobcovi 50,70eur.

5.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že výška nároku a základ nároku nie sú sporné.
Žalovaná žalobe neodporovala. Súd preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.8.Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

9.Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj
bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.