Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202454
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:4316202454.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s. r. o. so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, IČO 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8 proti žalovanému H. Y., X.. XX. XX. XXXX, V. L. Y. E., E. XXX o zaplatenie 200,35 eur s
prísl. a o vzájomnej žalobe na zaplatenie 750,- eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie 200,35 eur s prísl. sa zastavuje.

II. Súčasne sa vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124
suma 9,80 eur súdneho poplatku.

III. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania o zaplatenie 220,35 eur s prísl.

IV. Konanie o vzájomnej žalobe na zaplatenie 750,- eur s prísl. sa vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 1, IČO 31 320 155,
zast.advokátomJUDr.JánomŠoltésom, sapodanoužaloboudomáhalnažalovanomzaplatenia200,35

eur s prísl. Uznesením zo dňa 24. 03. 2017 č. 12C/151/2016-60 súd pripustil, aby do konania na strane
žalobcu vstúpil Intrum Justitia Slovakia, s. r. o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO 35 831 154.

2/ Podaním zo dňa 03. 04. 2017 žalobca žalobu v plnom rozsahu vzal späť.

3/ Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie,súdkonaniepodľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"C.s.p.") zastavil
a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov zaplatený súdny poplatok za žalobu. Súdny poplatok zaplatil žalobca vo výške 16,50 eur a
po krátení o sumu 6,70 eur sa mu vracia 9,80 eur.

4/ Žalobca späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania, preto by žalovaný mal nárok na náhradu
trov konania podľa § 256 ods. 1 C. s. p. Žalovanému však v konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy v
konaní o zaplatenie 200,35 eur s prísl. nevznikli (osobne podal na súd vyjadrenie k žalobe ním napísané)
a preto súd vyslovil, že žalovaný nemá nárok náhradu trov konania o zaplatenie 200,35 eur s prísl. Súd
však pritom zdôrazňuje, že ide len o rozhodnutie o náhrade trov konania v súvislosti s podanou žalobou,
a nie aj trov konania o vzájomnej žalobe, kde bude o trovách rozhodované podľa § 255 a nasl. C. s. p.

5/ Podľa § 147 ods. 1 C. s. p. žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou žalobou.6/ Podľa § 147 ods. 3 C. s. p. sa na vzájomnú žalobu primerane použijú ustanovenia o žalobe.

7/ Podľa § 147 ods. 4 C. s. p. vzájomnú žalobu môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak nie sú
splnené podmienky na spojenie veci.

8/ V danom prípade konanie o žalobe žalobcu bolo zastavené, teda už nie sú splnené podmienky na
spojenie vecí, a preto súd podľa § 147 ods. 4 C. s. p. vylúčil konanie o vzájomnej žalobe na samostatné

konanie.
Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie,súdkonaniepodľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"C.s.p.") zastavil
a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov zaplatený súdny poplatok za žalobu. Súdny poplatok zaplatil žalobca vo výške 16,50 eur a

po krátení o sumu 6,70 eur sa mu vracia 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výrokom I., II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku ad IV. odvolanie nie je prípustné.