Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206063
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217206063.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti žalovanému : T. G., B.. XX.XX.XXXX, X.
V. D. XX/X, XXX XX P., o zaplatenie 100,88 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 8Csp/17/2017 - 13
( ECLI:SK:OSDS:2017:2217206063.1 ) zo dňa 17.03.2017 o chýbajúci dátum narodenia žalovaného

nasledovne :

„ Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti žalovanému : T. G.Š., B.. XX.XX.XXXX,
X. V. D. XX/X, XXX XX P., o zaplatenie 100,88 Eur takto ...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.03.2017 tunajší súd vydal platobný rozkaz. V platobnom rozkaze nebol uvedený dátum
narodenia žalovaného.

2. Žalobca podaním datovaným dňom 24.03.2017 podal návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorým
žiadal o doplnenie chýbajúceho dátumu narodenia žalovaného v platnom rozkaz s tým, že v žaloba tento
údaj bol uvedený.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2/ CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5 Porovnaním vydaným platobným rozkazom a žaloby vyplýva, že pri písomnom vyhotovení platobného
rozkazu došlo ku chybe v písaní, ktorú bolo potrebné napraviť vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP. ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods 1/

CSP. ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).