Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/123/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000227
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený X. T., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., U. Š., R. U. Š., F. XX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 24.05.2017 v čase o 20.29 hod. na Okružnej ulici v Šali riadil osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Favorit, evidenčného čísla SA 901 AF, s ktorým vozidlom počas manévru otáčania, s pravou
prednou časťou narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Audi A4, evidenčného čísla
SA 027BO a z miesta dopravnej nehody odišiel na neznáme miesto. Počas dokumentovania miesta
dopravnej nehody príslušník Okresného dopravného inšpektorátu Šaľa spozoroval ako sa k miestu
dopravnej nehody v čase o 21.52 hod. blíži staršie vozidlo, ktoré zodpovedalo popisu vozidla, ktoré
dopravnú nehodu spôsobilo. Z uvedeného dôvodu príslušník Okresného dopravného inšpektorátu Šaľa
vozidlo zastavil, vyzval vodiča ku kontrole v cestnej premávke, počas ktorej kontroly zistil, že nemá u
seba vodičský preukaz ani občiansky preukaz. Po predchádzajúcej ústnej výzve bol podrobený dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým prístrojom typu AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo
1409025 s výsledkom merania 0,70 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.