Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317203744
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317203744.1

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre, IČO: 31 348 751, so sídlom Bratislava, Suché mýto č. 1, právne zastúpený advokátkou: JUDr.
Eva Marková, so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre Bratislava, Suché
mýto č. 1, P.O.BOX 328, proti žalovanej: L. P., L.. X.X.XXXX, J. D., G. XXXX/X, o zaplatenie 132,33
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.2.2017

domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu vo výške 132,33 Eur spolu s prísl., a to titulom
kúpnej zmluvy. Súčasne žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu trov predmetného konania.

2. Dňa 13.3.2017 (t.j. pred otvorení prvého pojednávania v danej veci) právny zástupca žalobcu doručil
tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 8.3.2017, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v celom

rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko žalovaná žalovanú istinu dňa 23.2.2017 uhradila.
Náhradu trov konania a úroky z omeškania žalobca priznať nežiadal.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd

o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným

prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval
aj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas
žalovanej so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná (úhrada žalovanej pohľadávky po

začatí konania). Žalobca však v podanom späťvzatí uviedol, že náhradu trov konania priznať nežiada,
preto mu ich súd nepriznal.
Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko žalobca/žalobkyňa vzal/a podanú žalobu späť v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.