Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010138
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

18.03.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný

T. D., narodený XX.XX.XXXX F. B.,
trvale bytom B., R. XX
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody F. U., Č.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

16.06.2012 v čase okolo 13:45hod. v Bratislave na Predstaničnom námestí číslo 1, v priestoroch
železničnej stanice Bratislava - Hlavná stanica, na schodisku nástupišťa číslo 3 odcudzil poškodenému
Q. M. čiernu pánsku peňaženku s obsahom zdravotného preukazu Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.

s. Bratislava, bankomatovej karty spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s. Bratislava, obe znejúce na
meno poškodeného, 18ks stravných lístkov „Vaša stravovacia“ v celkovej hodnote 59,40€ a finančnej
hotovosti vo výške 300€ a to tým spôsobom, že využil nepozornosti poškodeného, ktorého objal a
vzápätí ospravedlňujúc sa mu, že sa jednalo o omyl a si ho pomýlil, mu predmetnú peňaženku aj
s vyššie popísaným obsahom odcudzil zo zadného vrecka jeho nohavíc, čím takto poškodenému Q.
M. spôsobil škodu vo výške 360€, pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II, číslo konania 1T/110/2010 z 11.08.2010 právoplatný dňom 12.08.2010 za

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a za taký čin

bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 3 Tr. zák., § 353 odsek 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenému Q. M., M..

X.XX.XXXX, Q. Bratislava, L. XX, vo výške 360€

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.