Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203547
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203547.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, maloletá P. X., P..
XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky: E. X. Z.. D., P.. XX.X.XXXX, X. Y. S.. I. XXXX/
XX, J. P. X., na návrh otca: Z. X., P.. XX.X.XXXX, Y. S.. E. XXX, J. P. X., zastúpeného JUDr. Milošom

Kaščákom, advokátom, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 23.3.2017 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd predbežne upravil jeho stretávanie s mal. P. X., P.. XX.X.XXXX, a to tak, že otec je

oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny týždeň v kalendárnom roku v čase od piatka 16:00 hod.
do nedele 16:00 hod. bez prítomnosti matky. Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia
konania o rozvod manželstva, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 8P 47/2017. Svoj návrh otec
maloletej odôvodnil tým, že matka otcovi vôbec neumožňuje styk s dcérou, preto je nútený domáhať sa
svojich rodičovských práv touto cestou. Pracuje v spoločnosti Marius Pedersen, a.s. a pracovná doba
mu končí každý pracovný deň o 14:30 hod. S dcérou sa chce stretávať každý párny týždeň v mesiaci

v čase od piatku 16:00 hod. do nedele 16:00 hod. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nutné
neodkladne upraviť pomery medzi účastníkmi.

2.Akovyplývazospisutunajšiehosúdusp.zn.6P/56/2017,vuvedenejvecisamatkamaloletejdomáhala
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadala mal. P. zveriť do svojej osobnej starostlivosti a
upraviť styk maloletej s otcom tak, že otec by bol oprávnený stretávať sa s mal. P. po dohode každú

nedeľu v čase od 13.00 hod. do 15.00 hod. na verejnom mieste, ktoré určí matka mal. P. a len zásadne
za prítomnosti matky maloletej, až do rozhodnutia súdu o návrhu na rozvod.

3. Uznesením zo dňa 28.3.2017 sp.zn. 6P/56/2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, na základe
ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletou P. X., P.. XX.XX.XXXX, za prítomnosti matky každý
utorok, štvrtok a v nedeľu v čase od 15:00 hod. do 17:00 hod. v týždni kedy má matka mal. dieťaťa

dopoludňajšie zmeny v práci a každú sobotu a nedeľu v čase od 15:00 hod. do 17:00 hod. v týždni kedy
má matka popoludňajšie zmeny v práci, v Safari centre, Nám. Slobody 1, Vranov nad Topľou. Matka je
povinná oznámiť otcovi mal. dieťaťa najneskôr v nedeľu pred nasledujúcim pracovným týždňom, či má
dopoludňajšie alebo popoludňajšie pracovné zmeny. Súd zároveň matke uložil podať na príslušnom
súde do 30 dní od doručenia uznesenia o neodkladnom opatrení návrh na začatie konania vo veci samej
a vo zvyšnej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10.Podľa§332CSPneodkladnéopatreniejevykonateľnédoručením,akosobitnýpredpisneustanovuje
inak

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP"),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12.Vzmysle§24ods.4zákonač.36/2005Z.z.orodinesúdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchpráv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k
záveru, že nie je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu otca maloletého dieťaťa.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

14. Vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 6P/56/2017 bolo dňa 28.3.2017 nariadené neodkladné
opatrenie, ktorý súd dočasne upravil styk otca s maloletou P.. Toto neodkladné opatrenie sa v súlade
s § 332 CSP stalo vykonateľné doručením účastníkom. Stretávanie sa otca s maloletou dcérou bolo
upravenévsúladesodporúčanímkolíznehoopatrovníka.Uvedenúúpravupovažujesúdzadostačujúcu,
vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o úpravu dočasnú.

15. Súd je preto toho názoru, že o bezodkladnej úprave styku otca s maloletou bolo rozhodnuté, otec
neosvedčil zmenu rozhodujúcich pomerov, pre ktoré by bolo potrebné v tak krátkom čase opätovne
rozhodovať o dočasnej úprave styku otca s maloletou dcérou. Návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, preto súd z vyššie uvedených dôvodov zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).