Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Cb/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216207615
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216207615.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu U., E.. L.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Z. L. XXX, XXX XX U.,
zastúpeného R.. T. M., T.., advokátom, so sídlom W. L. XX, XXX XX F. F., proti žalovanému Y.-L. E., L..
C.. I.., IČO: XXX XX XXX, so sídlom K. XXXX/XX, XXX XX A., o vypratanie nehnuteľnosti a o zdržanie
sa ďalšieho vstupu na pozemok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Z r u š u j e sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu U. V. č. k. XXCb/XX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Žalobcovi U., E.. L.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Z. L. XXX, XXX XX U. v r a c i a súdny poplatok zo
žaloby vo výške 192,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vypratania nehnuteľnosti a zdržania sa ďalšieho vstupu na

pozemok. Dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie v ktorom zobral žalobu späť
vcelomrozsahuapožiadalkonaniezastaviť,nakoľkomedzistranamisporudošlokmimosúdnejdohode.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „C.s.p.“/, ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Keďže žalobca zobral žalobu späť
v celom rozsahu pred pojednávaním vo veci samej, súd bol toho názoru, že súhlas žalovaného so

späťvaztím žaloby nie je potrebný, nakoľko jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný, súd preto konanie
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania, keďže so žalobcom uzatvoril mimosúdnu dohodu po začatí konania, preto

potom súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu v súlade s ustanovením §262 ods. 1 C.s.p. s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

6. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

7. Vzhľadom na to, že súd konanie vo veci samej zastavil, preto potom súd aj bez návrhu zrušil

neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu U. V. č. k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v celkovej výške 199 Eur (99,50 Eur dňa 23.01.2017
a 99,50 Eur dňa 03.03.2017). Vzhľadom na to, že žaloba bola zobratá späť v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním, súd žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur, teda vo

výške 192,30 Eur s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s..

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania, o náhrade trov konania
a o zrušení neodkladného opatrenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je
prípustné odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).