Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-7C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214219791
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1214219791.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom
Toplianska 5, Bratislava, IČO: 35 815 329, zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Bognárovou, so sídlom
Krížna 17, Bratislava, proti žalovanej: Ľ. K., G.. XX.XX.XXXX, K. K. - Z., K. T., o zaplatenie 1.009,49
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi proti žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 12.08.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia 1.009,49 eur s
príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 20.03.2017, doručeným súdu dňa 21.03.2017, vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu, skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie podľa
§ 173 a nasl. C.s.p. z dôvodu, že celá pohľadávka žalobcu bola uspokojená z výťažku dobrovoľnej
dražby bytu žalovanej.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko pohľadávka
žalobcu bola v celom rozsahu uspokojená, odpadol predmet tohto konania, a preto vzal žalobca žalobu

späť v celom rozsahu. Na základe uvedeného je potrebné konštatovať, že zastavenie konania procesezavinila žalovaná. Keďže však žalobca výslovne uviedol, že náhradu trov konania nepožaduje, súd mu
ju nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.