Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010620
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010620.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
26.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 21.04.2017 sp. zn. 2Pv 836/16 a obvinený Q. C., nar. XX.XX.XXXX
v R., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

Q. C., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom X. XXX

j e v i n n ý ,ž e

dňa 03.12.2016 asi o 18.00 hodine v Nákupnom stredisku OBI na ulici Ku štvrtiam 7030 v Trenčíne
odcudzil z predajnej plochy 1 ks videovrátnik zn. Luka, nezisteného výrobného čísla, záhradné nožnice

zn. Sma nezisteného výrobného čísla a Aku vŕtačku nezisteného výrobného čísla, čím poškodenej
spoločnosti OBI Slovakia, s.r.o. Bratislava spôsobil celkovo škodu vo výške 370,97 Eura,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.
T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 40
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvineného.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 21.04.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Q. C..Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa

§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek

1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).