Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/641/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308213300
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2308213300.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: I. D., M.. XX.XX.XXXX, XXX
XX B. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, o
vymoženie uloženej povinnosti 66,39 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti trovám exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom
Usačevom pod spisovou značkou EX 11170/08 v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia ODI
Okresného riaditeľstva PZ v Dunajskej Strede, č.k. AA 1635573 zo dňa 16.12.2006, sa dňa 15.08.2008
začalo exekučné konanie pre vymoženie uloženej povinnosti 66,39 Eur a ďalších trov exekúcie.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, poverením vydaným
Okresným súdom Galanta sp. zn. 12Er/641/2008 zo dňa 9.9.2008.

2. Po udelení poverenia súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný
bol v upovedomení poučený o začatí exekučného konania, spôsobe vykonania exekúcie, o výške

uloženej povinnosti a trov exekúcie, o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti
podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň
bol upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

3. Dňa 17.01.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie povinného - Námietky proti trovám

exekúcie, ktoré boli exekútorskému úradu doručené dňa 28.12.2016. Námietky boli podané v zákonnej
14 dňovej lehote. Vo svojich námietkach povinný uviedol, že trovy exekúcie vo výške 208,78 Eur
považuje za neprimerane vysoké vzhľadom na výšku pohľadávky, ktorá predstavuje 66,39 Eur a nie je
mu zrejmé, ako sa sa k výške trov exekúcie súdny exekútor dopracoval. Na záver povinný uviedol, že
keďže súdny exekútor neuviedol jednotlivé zložky predbežných trov exekučného konania upovedomenie
o spôsobe vykonania exekúcie je v tejto časti nepreskúmateľné a nemožno z neho určiť či sú trovy

určené v súlade so zákonom a vyhláškou č. 288/1995 Z.z.. Na základe uvedeného povinný navrhuje,
aby súd trovy exekúcie ako nezákonné zrušil a rozhodol o exekučných trovách tak, ako to ukladá zákon.

4. Súdny exekútor k námietkam povinného proti trovám exekúcie uviedol, že v zmysle vyhlášky 288/95
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov bola odmena vyčíslená v najmenšej možnej výške v

súlade s §5 ods. 1, pričom túto už nie možné krátiť, keďže bola vyčíslená ako najmenšia možná. K výške
náhrady trov, hotových výdavkov exekútora a straty času, súdny exekútor uviedol, že tie boli vyčíslenév súlade s EP a vyhláškou 288/1995 Z.z., medzi ktoré boli započítané už vzniknuté trovy za vykonané
úkony. Čo sa týka trov exekučného konania v časti 23,73 Eur ako 20% DPH tak, tie boli vyčíslené v
súlade s EP a zákonom č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty pričom ako základ pre ich výpočet

boli určené trovy exekučného konania odmena 33,19 Eur +85,47 Eur predbežná náhrada trov, hotových
výdavkov exekútora a straty času v zmysle zákona o DPH ako aj § 196 zákona č. 233/195 Z.z..

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

6.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie..

10.Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa

osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

11.Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

12.Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

13.Podľa § 201 ods. 4 Exekučného poriadku, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

14.Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov základom
na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je
výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15.Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.16.Súd vychádzajúc z vyššie uvedených a citovaných ustanovení, podaných námietok zo strany
povinného proti trovám exekúcie a upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 19.12.2016 zistil, že súdny
exekútor si predbežné trovy exekúcie nevyčíslil správne, a preto podaným námietkam proti trovám

exekúcie vyhovel.

17.Súdny exekútor si v rámci upovedomenia vyčíslil predbežné trovy exekúcie vo výške 142,39 Eur s
DPH, a to nasledovne: minimálna odmena 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške a straty

času 85,47 Eur, 20% DPH 23,73 Eur.

18.Pri špecifikácii predbežných trov exekúcie však súdny exekútor nepostupoval podľa vyššie
uvedených citovaných zákonných ustanovení, nakoľko bola nesprávne vyčíslená suma hotových
výdavkov, ktoré okrem iného neboli podrobne rozpísané - súdny exekútor presne neuviedol, čo všetko

pod položku hotové výdavky zahrnul.

19.Nakoľko rozpísanie nebolo riadne uvedené v upovedomení o začatí exekúcie, ktoré bolo doručované
povinnému, predbežné trovy sa tak pre povinného v časti hotových výdavkov stali nezrozumiteľné,

nejasné a nepreskúmateľné, nakoľko z nich nebolo zrejmé, aká suma a na akú položku pripadá.
Presnévyčísleniearozpísaniepredbežnýchtrovexekúciejezákonnoupovinnosťousúdnehoexekútora,
vyplývajúca mu z vyššie uvedených zákonných ustanovení. Je však potrebné uviesť, že v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení v čase vydania upovedomenia súdnemu exekútorovi prislúcha
náhrada výdavkov a náhrada za stratu času len v rozsahu ich skutočnej výšky, pričom je veľmi

nepravdepodobné, aby v čase vydania upovedomenia vznikli súdnemu exekútorovi hotové výdavky
vo výške 85,47 Eur, nakoľko po preskúmaní exekučného spisu EX 11170/08 súd zistil, že doručoval
nasledovné písomnosti : upovedomenie o začatí exekúcie povinnému (3 x 2,10 Eur -podľa aktuálneho
cenníka SP), výzva (0,40Eur), čiže celkom vo výške 6,70 Eur, preto by súdny exekútor mal sumu
hotových výdavkov prehodnotiť. Náhradu hotových výdavkov za ostatné uplatňované položky súdny

exekútor súdu nijakým spôsobom nepreukázal a navyše v exekučnom spise sa žiadne iné doručenky
opatrené poštovou pečiatkou, či úradné záznamy o vykonaných pracovných cestách za účelom
doručenia špecifikovaných písomností nenachádzali. K pripojeným podacím hárkom súd pre správnosť
uvádza uvádza, že z nich nevyplýva, že exekučné príkazy doručované bankovým inštitúciám sa týkali
exekúcie vedenej pod č. 11170/08.

20.To znamená, že v danom prípade súdnemu exekútorovi prislúcha v rámci predbežných trov odmena
v zmysle § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak, minimálna odmena 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov (za poštovné) 6,70 Eur, 20% DPH 7,99
Eur, t.j. predbežné trovy exekúcie 47,88 Eur + vymáhaná suma 66,39 Eur s prísl. a trov exekúcie.

21.Na základe uvedeného súd nesúhlasil s postupom súdneho exekútora pri vyčíslení predbežných trov

exekúcie, nakoľko podľa výpočtu a v zmysle zákonných ustanovení prislúcha súdnemu exekútorovi v
rámci predbežných trov exekúcie odmena vo výške 47,1950 Eur, hotové výdavky - 6,10 Eur, 20% DPH
7,90 Eur.

22.Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia, nakoľko
súdny exekútor si predbežné trovy nevyčíslil správne, pretože nepostupoval v zmysle vyššie uvedených
a citovaných zákonných ustanovení. Jeho povinnosťou bude predbežné trovy si vyčísliť opätovne, avšak
správnym a zákonným postupom v zmysle vyššie uvedených a citovaných ustanovení, nakoľko ich
náhrada mu podľa zákona bezpochyby patrí, pretože exekúcia bola začatá oprávnene, čo znamená že

vymáhaná pohľadávka sa v takom prípade navyšuje o trovy exekúcie, ktoré je povinný uhradiť povinný.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.