Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116233205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116233205.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: W. N., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXXX/XX, XXX XX T., (do XX.X.XXXX podnikajúci pod obchodným menom W. N., s
miestom podnikania, I. XXX/XX, XXXXX T., X.: XX XXX XXX) na návrh veriteľa: Slovenská republika -
Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: W. N., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, XXX
XX T..

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: Licitor recovery k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6,
010 01 Žilina.

III. V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi a v jednom rovnopise na Okresný
súd Žilina k sp. zn. 2K 25/2016.

IV. Súd o t v á r a malý konkurz.

V. S p r á v c a j e p o v i n n ý bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka: W. N.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, XXX 01 Trstená, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,
spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom

konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.12.2016, podaným na súde dňa 28.12.2016 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi celkovú daňovú
pohľadávku vo výške 102.335,42 eur, z ktorých predkladá v návrhu pohľadávky preukázané daňovými
dokladmi vo výške 58.787,93 eur pozostávajúcich z položiek na dani z príjmov fyzickej osoby:

č.658/230/21361/11/Bur zo dňa 14.04.2011 (č.l. 6-9) vo výške 27.580,92 eur
č.658/230/21362/11/Bur zo dňa 14.04.2011 (č.l 14-17) vo výške 31.207,01 eur

2. Navrhovateľ zároveň označil ďalších veriteľov dlžníka so splatnými pohľadávkami a to konkrétne:
- Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, s pohľadávkou vo výške
3.344,15 eur

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava- Petržalka, s pohľadávkou
vo výške 3.308,20 eur3. Navrhovateľ k návrhu pripojil rozhodnutia, výkazy nedoplatkov, výpis zo zoznamu dlžníkov Sociálnej
poisťovne, Všeobecnej zdravotnej poisťovne, doklad o úhrade preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu.

4. Uznesením č. k. 2K 25/2016-29 zo dňa 11.01.2017 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.01.2017

5. Uznesením č.k. 2K/25/2016-38 zo dňa 23.01.20175 súd vyzval dlžníka na vyjadrenie k návrhu
na vyhlásenie konkurzu a na dostavenie sa na pojednávanie, ktoré bolo vo veci nariadené na deň
22.03.2017. Uznesenie bolo doručené dlžníkovi zverejnením v obchodnom vestníku dňa 27.01.2017
(účinky nastali dňa 28.01.2017). Súčasne bola zásielka s uznesením doručená dlžníkovi aj poštou na
adresu trvalého bydliska, pričom dlžník si zásielku prevzal dňa 27.01.2017. Dlžník sa na výzvu súdu v
stanovenej lehote ani dodatočne nevyjadril a platobnú schopnosť neosvedčil.

6. Dňa 22.03.2017 sa konalo pojednávanie, na ktoré sa dostavil navrhovateľ a dlžník osobne.
Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu na vyhlásenie konkurzu s poukazom na
skutočnosť, že jeho pohľadávky neboli uhradené, a to ani v časti z celkovej výške 58.787,93 eur (ktorá
je predmetom konania), pričom celková výška pohľadávok navrhovateľa voči dlžníkovi je vo výške

102.335,42 eur.

7. Dlžník pohľadávku vo výške 102.335,42 eur na pojednávaní nerozporoval. K platobnej schopnosti
uviedol, že k dnešnému dňu nie je platobne schopný. Dlžník k svojmu majetku uviedol, že už dva a pol
roka pracuje v Nemecku a je vlastníkom nehnuteľnosti - bytu a to podľa listu vlastníctva č.3416, ktorý

predložil navrhovateľ vo svojom návrhu, avšak na uvedenú nehnuteľnosť je vedených niekoľko exekúcií.

8. Súd preskúmal opätovne obsah spisového materiálu: návrh, prílohy označené nehnuteľnosti.

9. Súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 22.03.2017 ukončil dokazovanie.

10. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvplatnom znení(ďalejlen„ZKR“),aksakonkurznékonaniezačalonanávrhveriteľa,
súd do 5 dní od začatia konkurzného konania
1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä

1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť;
najmä aby predložil
1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní,
1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného

konania,
1ac.informáciuostavehotovostivdeňzačatiakonkurznéhokonaniaa vdeňpredloženiatejtoinformácie
súdu,
1ad.zoznampohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,

1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,
2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v
návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi
predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70

dní od začatia konkurzného konania,

11. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do
7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania.

12. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorýchdlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

13. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

14. Podľa § 3 ods.2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej

schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

15. Podľa § 3 ods. 4 ZKR, podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti a predlženia ustanoví

všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej
len „ministerstvo“).

16. Podľa §1 ods.1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 643/2005 Z.z. ktorou
sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti a predlženia, na účely určenia

platobnej neschopnosti sa platobne neschopným rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako
jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti
nie sú kryté jeho finančným majetkom, ktorým sa rozumejú:
a) peňažné prostriedky
b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo

v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s
výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace,
c) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno
s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie,
d) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s

odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty
ich splatnosti,
e) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno
s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich
splatenie požiadalo nasledujúci deň

17. Podľa § 19 ods. 2 písm. d) ZKR, ak súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o
dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie
ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne
v lehote podľa § 20 ods. 1.

18. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok fyzickej osoby ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá

hodnotu ani 1.659,70 eura.

19. Po zistení dlžníkovej platobnej neschopnosti súd skúmal majetnosť dlžníka, t.j. či majetok dlžníka
bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Z vyjadrenia dlžníka vyplýva, že dlžník je vlastníkom
nehnuteľnosti - bytu podľa listu vlastníctva č.XXXX a má príjem zo zamestnania. . Vychádzajúc z týchto

skutočností,súddospelkzáveru,žemajetokpresahujeprávnymipredpismistanovenúhodnotu1.659,70
eur a keďže dlžník súhlasil s vyhlásením konkurzu, súd rozhodol tak, že vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz.

20. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu..21. Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky /ďalej len „ministerstvo“/; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze
veriteľov.

22. Nakoľko predbežný správca ustanovený nebol, súd ustanovil správcu v zmysle § 40 ods. 1 ZKR

náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

23. Podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. živnosťou je sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo
vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť, za účelom dosiahnutia zisku a za podmienok ustanovených
týmto zákonom

24. Podľa § 106 ods. 1 ZKR, Súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

25. Podľa § 106 ods. 3 ZKR, o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd

môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho
rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

26. Súd konštatuje, že dlžník ku dňa 30.09.2013 svoju podnikateľskú činnosť, a preto ho súd označil
vo výroku údajmi fyzickej osoby nepodnikateľa, pričom v úvodnej časti je dlžník označený aj údajmi

podnikateľa, pre účely prihlasovania pohľadávok veriteľov. Vzhľadom na to, že dlžník momentálne nie
je podnikateľom súd súčasne otvoril malý konkurz.

27. V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky.

28. V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,
každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom
štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

29. V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom
konaní, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou
alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

30. V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom
konaní, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto zozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky

prihlasovať.

31. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom
pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej

republike tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok.
Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej
republike priame účinky v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžepodaťodvolaniedlžníkvlehote15dní ododňajehodoručeniazverejnením

v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina /§ 19 ods. 2 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov /. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom
vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho
sa domáha.

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na

jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.
Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.
Na neskôr doručené námietky súd neprihliada / § 197 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len
ZKR) /.
V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,

a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré
nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá /
§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku/.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom /§ 23
ods. 1 ZKR/. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).
Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28
ods. 1 ZKR). Prihlášku podáva veriteľ v jednom rovnopise správcovi na adresu jeho kancelárie a v

jednom rovnopise na súd. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( §199 ods. 9 druhá
veta ZKR).
Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde /§ 28 ods. 6 ZKR/.

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to:
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa
na prihlášku neprihliada; /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vzor tlačiva je dostupný na internete:
www.justice.gov.sk /.
K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

Prihláška musí byť doručená správcovi v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§28 ods. 1, 2. 3 ZKR).
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne

(§28 ods. 4 ZKR).
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).
K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).
Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť /§ 30 ods. 2 ZKR/.
Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však

podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky /
§ 28 ods. 5 ZKR/. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako

úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto veriteľ
svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie

právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa
dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate
ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok
proti tejto podstate /§ 28 ods. 7, 8 ZKR/.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu

Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou /§ 29 ods. 5 ZKR/.
Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku.