Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010185
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

U.

M. K., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., F. 1, bez pracovného pomeru,

je vinný,že

dňa 24.10.2016 v čase okolo 16.00 h v Herni E. na C. námestí v M. si požičal mobilný telefón zn. iO. X
od poškodeného M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. pri L. č. XX, okres Michalovce s tým, že si potrebuje
zatelefonovať a po tom, čo poškodený odišiel na toaletu, s mobilným telefónom odišiel z herne a mobilný
telefón zn. iO. X odpredal neznámej osobe za sumu 40€ a peniaze použil navlastnú potrebu, čím takto
pre poškodeného M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. pri L. č. XX, okres Michalovce spôsobil škodu vo
výške 150€.
Uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 15.07.2016 bol právoplatne postihnutý

rozhodnutím príslušníka OO PZ Michalovce uložením blokovej pokuty vo výške 20€, č.bloku XXXXXXXX
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
1T/121/2016 z 11.10.2016, právoplatného 13.12.2016, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce vo
výmere 100 hodín.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. Q., nar.
XX.XX.XXXX v I. mesto, okres K., ČR, trvale bytom E. pri Laborci 80, okres Michalovce, škodu vo výške

150€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.