Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205365
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:1716205365.3

Uznesenie

Okresný súd M. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. Š. W.. XX.X.XXXX, zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny F., dieťa rodičov: Y.. L. Š. W.. XX.X.XXXX, M. F. XXX XX T., N. W. XX,
M..Č..F.Y.W.U.Č..XXX,I.L.,zast.JUDr.ĽubomírKišac,advokát,Škultétyho1597/7,95501Topoľčany
a K.. M. Š.M., W.. XX.X.XXXX,M. F. F., Y. XX,M..Č.. F. XXX XX T., N. W. XX, občan SR zast. JUDr. Alena
Babišová, advokátka, Pestovateľská 2682/18, 974 09 Banská Bystrica o úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navhrovateľ - otec maloletého dieťaťa podal dňa 26.8.2016 na Okresnom súde Pezinok návrh na

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, dňa 27.2.2017 bola vec postúpená
na vybavenie Okresnému súdu Topoľčany, ako súdu príslušnému vo veci konať.

2. Na pojednávaní dňa 19.4.2017 právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zo dňa 25.8.2016 zobrali späť a konanie žiadali
zastaviť nakoľko na Okresnom súde Pezinok prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a

povinností k maloletej Stanislave a je určený termín pojednávania na deň 18.5.2017.

3. Právny zástupca matky dieťaťa uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí, matka dieťaťa uviedla, že
so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa uviedol, že taktiež súhlasí so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť súd, rešpektujúc toto dispozičné právo otca- navrhovateľa za súčasného splnenia podmienok
vyplývajúcich z citovaných ustanovení § 29 CMP, konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.