Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/92/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011032
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116011032.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25. 05. 2017 v trestnej veci obžalovaného A. Ď., takto:
r o z h o d o l :
Obžalovaný: A. Ď., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom Z. C. C.,
R..Č.. C. K., K. N. X, C.,
sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. v spojení s § 86 písm. a) Tr. zák. o s l o b o dz u j e spod obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici sp. zn. XPv XXX/XXXX/XXXX-XX zo dňa 28. 11.
2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal obžalovaný
dopustiť tak,
že v období od februára 2014 do súčasnej doby s výnimkou obdobia od mája 2014 do júla 2015 si
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére N. Ď., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 10. 12. 2009 bol zaviazaný
prispievať na jej výživou sumou po 75,-€ vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa P. Ď.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., Š. XX, X. C., pričom za uvedené obdobie jej dlhoval na výživnom
sumu 910,20 €,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo
veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.