Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209170
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5314209170.5

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobkyne P. W., nar. XX.X.XXXX, bytom T. č. XXXX, XXX XX Č.P., proti
žalovanému Q. W., nar. XX.X.XXXX, T. č. XXXX, XXX XX Č., o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 7.10.2014 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala vrátenia
daruatonehnuteľnostirodinnéhodomuč.s.XXXXnaparceleCKNč.XXXXX/X-zast.plochyanádvoria
o výmere 128 m2, parcely C KN č. XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 93 m2, parcely
C KN č. XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 223 m2 v podiele 1-ice, ktoré nehnuteľnosti
sú zapísané na LV č. XXXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 2.5.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný
vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobkyňa vzala podanú žalobu späť a uplatnila si svoje dispozičné právo, ktoré súd
rešpektoval, konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď na zastavenie
konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256
ods. 1 C.s.p.. Keďže žalobkyňa zavinila zatavenie konania tým, že vzala žalobu späť, vznikol nárok
žalovanému,ktorývšakuviedol,žetrovynežiada a súdpretomajúcnamyslitiežajprocesnúekonomiku
a hospodárnosť súdneho konania rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania voči žalobkyni
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).