Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010762
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010762.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

C. T., nar. XX.X.XXXX v O., okres X. A. Q., trvale bytom
O., ul. M. Č.. XX, okres X. A. Q., bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od septembra 2013 do júna 2014, v O., okres X. A. Q., ako otec školopovinných detí, ktoré
mu boli rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti, zanedbal starostlivosť o ich výchovu a
povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. C. T., nar. XX.X.XXXX, ako žiak Špeciálnej základnej

školy v O. v školskom roku 2013/2014 - v období od februára 2014 do júna 2014 bezdôvodne vymeškal
123 vyučovacích hodín a mal. P. T., nar. 31.8.2006, ako žiak Základnej školy s materskou školou v
O. v školskom roku 2013/2014 - v období od decembra 2013 do júna 2014 bezdôvodne vymeškal
109 vyučovacích hodín, hoci bol na záškoláctvo detí školami upozorňovaný a pre predchádzajúce
záškoláctvodetívškolskomroku2013/2014uC.T.vrozsahucelkom123vyučovacíchhodín(zaobdobie
od 1.9.2013 do 12.2.2014) a u P. T. v rozsahu 86 vyučovacích hodín (za obdobie od 11.10.2013 do
29.11.2013), postihnutý v priestupkových konaniach mesta O.,

t e d a

vydalznedbanlivostiosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.