Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207181
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315207181.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : W. L. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom u
matky, dieťa matky : F. L., narodená XX.X.XXXX, bytom T. voda XX, zastúpená advokátom : JUDr. Ján
Boško Boškovič, so sídlom Galanta, Mierové námestie 1, a otca : D. T. F. Q., narodený XX.X.XXXX,
bytom J., C., Z. G. S. N. a Z. G., o úpravu rodičovských práv a povinností a o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom na začatie konanie zo dňa 26.3.2014 cestou svojho právneho zástupcu domáhala
úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu s odôvodnením, že maloleté dieťa pochádza zo vzťahu
s otcom, s ktorým žila spolu vo S. N. a pretože otec sa o maloleté dieťa nezaujímal, nestaral sa oň, na
jeho výživu prispieval iba nepatrne, hoci bol zamestnaný a mal čistý príjem vo výške 3300 eur mesačne,

vrátila sa s maloletým dieťaťom k matke na Z.. Matka navrhla maloleté dieťa zveriť do svojej osobnej
starostlivosti, otcovi určiť výživné vo výške 650 eur mesačne a upraviť styk otca s maloletým dieťaťom
v rozsahu posledného týždňa v mesiaci za jej prítomnosti z dôvodu obavy o únos maloletého dieťaťa.
Matka k návrhu pripojila rodný list maloletého dieťaťa a potvrdenie o pobyte.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.4.2015 sa domáhala nariadenia predbežného opatrenia,

ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, otcovi určil výživné vo výške
650 eur mesačne a upravil jeho styk s maloletým dieťaťom v rozsahu posledného týždňa v mesiaci za
jej prítomnosti z dôvodu obavy o únos maloletého dieťaťa. Matka k návrhu pripojila potvrdenie o pobyte
a označila zamestnávateľa otca.

Právny zástupca matky na výzvu súdu dňa 22.4.2015 doplnil, že otec s premiestnením maloletého

dieťaťa na Z. súhlasil a bol maloleté dieťa u matky už aj pozrieť, ktorý styk mu matka umožnila za jej
prítomnosti. Právny zástupca matky dňa 22.4.2015 počas telefonického rozhovoru uviedol, že matka
mu žiadne obavy z únosu maloletého dieťaťa netvrdila a návrh v časti obmedzenia styku odôvodnil tým,
že otec je pokojnej povahy, ale patrí k južanským národom a v písomnom doplnení uviedol, že matka
odôvodňuje svoje obavy o zdravie a život syna tým, že otec sa jej cez skype vyhrážal, že maloleté dieťa
odnesie do A., kde sa oň jeho rodina údajne postará.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. veta prvá a tretia a ods. 2 citovaného ustanovenia, ak treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu
na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa

použijú primerane. V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez
návrhu.Podľa § 76 ods. 1 písm. a ) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä platil
výživné v nevyhnutnej miere;

Podľa písm. b) citovaného ustanovenia, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Predbežné opatrenie možno nariadiť po začatí konania z dôvodu dočasnej úpravy právnych pomerov
účastníkov alebo zabezpečenia výkonu súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Cieľom

predbežných opatrení v občianskom súdnom konaní je provizórna (dočasná) úprava pomerov
účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej a vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých aj záujem maloletého dieťaťa, ktoré skutočnosti musí však navrhovateľ
v návrhu aspoň osvedčiť. Z obsahu návrhu, jeho doplnení a pripojených listín mal súd za osvedčené, že
maloleté dieťa sa po rozpade vzťahu svojich rodičov nachádza v osobnej starostlivosti matky a teda nie

je dôvod nariadiť jeho odovzdanie do jej starostlivosti alebo do starostlivosti druhého rodičia alebo inej
osoby, ale ani dôvod na jeho dočasné zverenie, ktoré rozhodnutie svojim charakterom presahuje rámec
predbežnej dočasnej úpravy. Matka v návrhu tvrdila, že otec na výživu dieťaťa prispieva nepatrene, ďalej
skutočnosti potrebné na osvedčenie potreby dočasnej úpravy neosvedčila a preto mal súd za to, že
otec si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu plní aj dobrovoľne. Matka nijakým spôsobom

neosvedčila svoj návrh ani v časti obmedzenia styku otca s maloletým dieťaťom jej prítomnosťou a
dôvodnosť svojich obáv z únosu maloletého dieťaťa. Doplňujúce tvrdenia jej právneho zástupu sú
v tomto smere protichodné a rozporuplné, pretože len príslušnosť k nejakému národu nemôže byť
druhému rodičovi na ujmu, najmä za stavu ak je podľa vyjadrenia právneho zástupcu pokojnej povahy.

Pretože súd nemal z návrhu matky a pripojených dôkazov za osvedčené, že by tu bolo aktuálne nejaké
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa, ktorá by bola v jeho záujme súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
zamietol.

Súd o trovách konania predbežného opatrenia nerozhodoval s poukazom na § 145 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.