Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 20. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892644
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: R. H., narodený XX.XX.XXXX v C. X.,
trvale bytom X., Z. XXX/XX,

sa uznáva vinným že :

dňa 18.05.2017 v čase okolo 06.30 hod. v predajni Coop Jednota na Hlavnej ulici č. 932 v Mojmírovciach
odcudzil H. Q. peňaženku tým spôsobom, že ako H. Q. prechádzal okolo R. H., ktorý stál pri pulte v
predajnizapokladničnouzónou,využiljehonepozornosťazprednéhovreckamikiny,ktorúmaloblečenú
na sebe, mu odcudzil hnedú peňaženku, v ktorej mal občiansky preukaz, vodičský preukaz, VÚB GRID
kartu, vstupnú kartu do firmy ArcelorMittal, 9 ks zľavových kariet a 160,- Eur v hotovosti, čím mu spôsobil
celkovú škodu vo výške 200,- Eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/171/2017 zo dňa 10.05.2017, právoplatným dňa 10.05.2017, bol

uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní jeden rok,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe a spáchal uvedený
čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.