Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000191
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000019.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 10.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. R., nar. XX.XX.XXXX J., trvale bytom B., J. P. XXX/X,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 07.05.2017 v čase okolo 16,40 hod. vo B., Ul. R., v priestoroch predajne Lidl SR, odcudzil tovar

a to 1ks Müsli tyčinku - j. pom. v hodnote 0,15 € a 1 ks Milu keks v hodnote 0,33 €, tým spôsobom,
že si tovar vložil ľavého a pravého vrecka bundy, ktorú mal oblečenú, následne s týmto tovarom prešiel
cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS, čím by svojím konaním spôsobil pre
spoločnosť Lidl Slovenská republika, v.o.s., K. X/E L., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 0,48 €, avšak
tovar bol bez poškodenia vrátený do predaja,

pričom takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 07.11.2016 právoplatne postihnutý za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý mu bola
uložená Obvodným oddelením PZ Zvolen bloková pokuta vo výške 10,- € blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 16001481 dňa 07.11.2016,

a takto konal aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 137/2015
zo dňa 28.10.2015, právoplatným dňa 28.10.2015, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§48ods.2písm.b/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.