Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717207889
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717207889.1

Uznesenie

P. súd O., vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: D., nar. X.X.XXXX, Z., nar. XX.X.XXXX, Z., nar.
XX.X.XXXX všetci v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny O.,
deti rodičov: matky O. A., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom R. 7, v konaní právne zastúpená M.. L. C.
advokátom so sídlom T. XX, O. a otca O. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom P.- nádej pre nový život,
n.o. , R. N. XXX, S., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia o úprave rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

D. o vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

NatunajšísúdboldňaXX.X.XXXXdoručenýnávrhmatkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorým
sa matka domáhala, aby súd nariadil podľa § 367 ods. X Y. neodkladné opatrenie, na základe, ktorého
je otec povinný odovzdať maloletého D. A., nar. 03.XX.XXXX do starostlivosti matky O. A., rod. S.,

nar. XX.XX.XXXX.
O. detí, D. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. A., nar. XX.XX.XXXX a Z. A., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zveriť do
osobnej starostlivosti matky, ktorá bude oprávnená maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. P.
bude povinný prispievať na výživu na každé z maloletých detí výživným v minimálnom rozsahu vo výške
XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne k rukám matky vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred. P. bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi, D., Z. a Z. A., každú

prvú sobotu v mesiaci sobotu od XX,XX hod - XX,XX hod za prítomnosti matky v mieste bydliska matky.
A. neodkladné opatrenie je predbežne vykonateľné a trvá do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Vo svojom návrhu matka uviedla, že s otcom maloletých detí uzavrela manželstvo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mestskej časti G. - R., vo zväzku XX, ročník

XXXX, strana XXX, por. č. XX. P. sú slovenskými štátnymi občanmi a ich posledné spoločné bydlisko
bolo R. 7. U oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo.

Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti D. A., nar. XX.XX.XXXX, Z. A., nar. XX.XX.XXXX a Z. A.,
nar. XX.XX.XXXX.

O. rodičov maloletých detí bolo uzavreté na základe vzájomnej náklonnosti a z lásky, spočiatku
harmonické, bez väčších nedorozumení. Až do XX/XXXX, kedy otec maloletých detí odišiel zo spoločnej
domácnosti, resp. bol vyhodený, po tom, čo fyzicky napadol matku. Už dlhší čas pred tým sa otec
maloletých detí správal voči matke agresívne, ničil a znehodnocoval zariadenie domu.

O. otec maloletých detí býva v zariadení P. - nádej pre nový život, n.o., R. N. XXX, XXX XX S.,

s maloletým synom D. A.. V zariadení tiež býva aj starý otec maloletého D. z otcovej strany, ktorý
zabezpečujestarostlivosťomaloletéhovprevažnejmiere. G.centraP. súľudiavkrajnejživotnejsituácii,ľudia v núdzi a bez domova, medzi ktorými dochádza veľakrát ku konfliktu, ako sa často matka dozvedá
z médií. W. prostredie nie je vhodné na výchovu maloletého D.. P. ho so sebou odviedol bez súhlasu
matky. Je v nízkom veku, kedy potrebuje svoju matku. A., v ktorom D. momentálne žije ho do budúcna

môže nepriaznivo ovplyvniť. Y. je miesto, ktoré poskytuje útočisko pre ľudí, ktoré by mohli maloletého D.
záporne ovplyvniť, nemožno o nich hovoriť ako o vhodných vzoroch pre dieťa do budúcna. W. miesto
matka nepovažuje za vhodné pre maloletého aj po stránke ubytovacej a stravovacej. O. maloletého D.
nevidela ani sa s ním nestretla od XX/XXXX. P. maloleté deti Z. a Z. nenavštevuje ani sa o nich u matky
neinformuje.

O. nechce obnoviť manželské spolužitie a manželstvo s otcom maloletých detí je v tejto dobe len
formálne. A. názoru matky rozvod manželstva nie je v rozpore so záujmami mal. detí.

O. maloletých detí vie zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti v lepšej miere ako otec, ktorý striedavo

využívaslužbycentraspomenutéhovyššiealebojebezdomovec.O.bývasmaloletýmideťmivrodinnom
dome v obci R., ktorý je primerane zariadený a ktorého vlastníkom je jej otec S. O. r. S., L.., C. XXX/
X, XXX XX G., dátum narodenia:XX.XX.XXXX.

P. sa o maloleté deti Z. a Z. vôbec nezaujíma. Od kedy opustil spoločnú domácnosť, ani raz ich

nebol navštíviť. O. maloletých detí sa strachuje o D., už dlhšiu domu ho nevidela, nemôže ho ani
navštíviť, nakoľko nepretržite zabezpečuje starostlivosť o dvojročnú Z. a skoro ročnú Z. a cesta s deťmi
prostriedkami hromadnej dopravy je vylúčená.

P. maloletých detí je buď nezamestnaný alebo pracuje na základe dohody na krátke časové intervaly.

O. maloletých detí poberá prídavky na tri maloleté deti v sume XX,XX I. a rodičovský príspevok v sume
XXX,XX I., spolu jej mesačný príjem predstavuje suma vo výške XXX,XX I., pričom sumou XX,- I.
mesačne, teraz len vo výške XX I., prispieva na výživu maloletého D..

O. ďalšie mesačné výdavky matky patrí poplatok za elektrinu vo výške XX,- I., za lieky XX,- I., za plienky
a umelé mlieko vo výške XX,- I., splátky za pôžičku vo výške XX,- I., strava , ošatenie a hygiena vo
výške XXX,- I..

Je v záujme maloletých detí vyrastať v zdravom prostredí, ktoré im poskytuje domov a cieľ výchovy

môže byť dosiahnutý jediné zverením do osobnej starostlivosti matky, ktorá vie matka maloletých detí
zabezpečiť v lepšej miere ako otec, ktorý je buď bezdomovec alebo využíva služby centra, kde sa o
maloletého D. prevažne stará starý otec, pričom matka o svojom synovi nemá žiadne informácie.

W. sú ešte v nízkom veku a sú viac citovo naviazané na matku. H. dočasne upravené rodičovské

práva a povinnosti ako navrhuje matka v dostatočnej miere rešpektujú právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. D. opatrenie je
potrebné nariadiť vzhľadom na zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti, D., Z. a Z. a práva
mal. detí na starostlivosť obidvoch rodičov upravené v Q. SR, zákone o rodine a v W. o právach dieťaťa.

D. predbežného opatrenia, je nevyhnutné pre zdravý psychický a fyzický vývoj maloletých detí. O. je
názoru, že potreba predbežne upraviť vzťahy účastníkov je daná, danosť práva sa osvedčila a niet
vážnejších pochybností o jeho potrebe.

A. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Y. mimosporový poriadok ( ďalej len Y.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

A. § 360 ods. X Y., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej,
začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo
veci samej.

A. § 366 Y., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.A. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej len Y.), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

A. § 324 odsek X Y. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

A. § 330 odsek X Y. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas.

A. § 33X odsek 1 Y. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

D. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. W.
ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom chránených záujmov, je poskytnutá

v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu
pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

A. § 326 ods. X Y., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

A. § 3X6 ods. 2 Y., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

A. § 329 ods. X Y., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

A. § 3X9 ods. 2 Y., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

A. § 330 ods. X Y., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

A. § 332 ods. X Y., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje
inak.

A. § 367 ods. X Y. mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

Z. preskúmaním návrhu na vydanie neodkladného opatrenia zistil, že nie sú splnené zákonné
podmienky pre jeho vydanie. S. súdu bolo zistené cez zamestnanca zariadenia, kde sa maloletý spolu
s otcom nachádza, že maloletý nie je ohrozený na živote ani na zdraví. Z. o dieťa je poskytovaná
riadne otcom za pomoci starých rodičov zo strany otca. P. kontajnerový dom, zariadenie a hygiena
bývania je na priemernej úrovni. W. je podľa udania zamestnankyne zariadenia, pani A. pravidelne

monitorované Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G. okolie. W. neboli zistené žiadne nedostatky týkajúce
sa zanedbania starostlivosti u maloletého D.. R. je pre súd zarážajúce, že matka napriek opísanému
záujmu o maloletého dieťa nenavštívila od novembra XXXX, pričom matka má vedomosť, kde jej
maloletý syn žije. H. matky, že nie je možné dieťa navštíviť, z dôvodu starostlivosti o ďalšie maloletédeti pred súdom neobstáli. Z. matka uviedla, že žije spoločne so svojimi rodičmi, ktorí by v prípade
skutočného záujmu matky o dieťa v čase návštevy matky, určite vedeli zabezpečiť starostlivosť o
maloletú Z. a Z.. R. , kde sa maloletý už od novembra XXXX nachádza je vzdialené XX km od miesta

bydliska matky, nejde o nejakú veľkú vzdialenosť, ktorú by matka nemohla prekonať a navštíviť aspoň
raz svoje dieťa od novembra XXXX.

Z. opísané matkou nie sú dôvodom na vydanie neodkladného opatrenia. K tomu, aký majú maloletí
vytvorený vzťah k vlastnej matke a k otcovi, môže zaujať jednoznačné stanovisko jedine psychológ,

čo môže byť predmetom rozsiahleho dokazovania v konaní vo veci samej. V danom konaní vykoná
súd rozsiahle dokazovanie a posúdi, či sú splnené podmienky na zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti matky, a následne bude zisťovať majetkové a príjmové pomery na strane oboch rodičov,
aby mohol určiť primerané výživné na maloleté deti.

Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh v celom rozsahu zamietol.

P o u č e n i e :

A. tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na P. súde O. písomne
v troch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

A. § X67 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto /uzneseniu/ je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.