Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16P/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201592
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217201592.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ J. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka - C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, T., otec - neuvedený, 2/ C. J., nar. XX.XX.XXXX, 3/
K. J., nar. XX.XX.XXXX, 4/ D. J., nar. XX.XX.XXXX, 5/ T. J., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka -
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, T., otec - K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, T., všetky deti
t.č. bytom Detský domov Dunajská Streda, Nezábudkova 474/3, Dunajská Streda, všetky deti v konaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd na zabezpečenie odbornej pomoci mal. deťom a na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov mal. detí nariaďuje nad výchovou mal. detí J. B., nar. XX.X.XXXX, C. J., nar. XX.X.XXXX,
K. J., nar. XX.X.XXXX, D. J., nar. X.X.XXXX, T. J., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie a to pobyt
v zariadení Detský domov Dunajská Streda, Nezábudkova 474/3, Dunajská Streda na 6 mesiacov od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd rodičom mal. detí ukladá povinnosť spolupracovať s psychológom Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno za účelom nácviku získania rodičovských zručností a úpravy bytových a sociálnych
pomerov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „úrad“) vo veci starostlivosti o maloletú J., C.,
K., D. a T. podal tunajšiemu súdu dňa 03.02.2017 návrh na uloženie výchovného opatrenia, a to pobyt
maloletých detí v zariadení Detský domov Dunajská Streda najdlhšie na šesť mesiacov na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. č. 36/2005 Z.z. o rodine

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“) v spojitosti s ods. 4 písm. b)
povinnosť rodičom maloletých detí spolupracovať s psychológom úradu za účelom nácviku získania
rodičovských zručností a úpravy bytových a sociálnych pomerov. Svoj návrh úrad odôvodnil tým, že
uznesením Okresného súdu Komárno č.k. 9P/326/2016-17 zo dňa 08.12.2016 boli maloletí dočasne
zverení do starostlivosti Detského domova Dunajská Streda. Maloletí boli umiestnení z dôvodu, že
rodičiazanedbávalistarostlivosťomaloletédeti.Maloletíbolizostranyúradumonitorovaníodroku2014.

Dňa 25.05.2015 boli na základe rozhodnutia Okresného súdu Komárno dočasne zverení uzneseniami
č.k. 12PPOm/3/2015 a 9PPOm/3/2015 obe zo dňa 25.05.2015 do Detského domova Dunajská Streda
z dôvodu, že v tom čase rodičia nedokázali poskytnúť dostatočnú starostlivosť o maloleté deti. Po
poskytnutí sociálneho poradenstva a terénnej sociálnej práce zo strany úradu a Mestského úradu
Komárno sa situácia v rodine zlepšila a maloleté deti boli zverené do starostlivosti rodičov a nad rodinou
bolo nariadené výchovné opatrenie - dohľad, č.k. 12P/210/2015. Rodičia sa istú dobu snažili zabezpečiť

starostlivosť o deti na adekvátnej úrovni, avšak v auguste 2016 sa starostlivosť výrazne zhoršila a
to aj napriek pravidelným návštevám v rodine a upozorneniam zo strany úradu. Rodičia s úradminespolupracovali, nespolupracovali ani s pediatrom detí. Deti boli zatvárané v jednej izbe, často bez
jedla a ošatenia. Matka požíva alkoholické nápoje. Maloleté deti mali rôzne zdravotné problémy, ktoré
matky ani po upozorneniach neriešila (zlatá žila u D., hnisavý palec u D., plienková dermatitída u T.,

infekčné ochorenia impetigo). Na základe týchto skutočností boli maloletí opätovne dočasne zverení do
starostlivosti právnickej osoby na základe uznesenia Okresného súdu Komárno, č.k. 9P/326/2016-17 zo
dňa 08.12.2016. Z uvedených dôvodov má úrad za to, že pre zabezpečenie priaznivého psychického,
fyzického a sociálneho vývinu maloletých detí je potrebné uložiť výchovné opatrenie.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, kolízneho opatrovníka, oboznámením
sa s obsahom spisového materiálu, najmä so správou Detského domova v Dunajskej Strede,
správou Mestského úradu Komárno, správou kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov u rodičov, s
ostatnými listinnými dôkazmi ako aj s pripojenými spismi tunajšieho súdu 9P/326/2016, 12P/210/2015,
12P/211/2015,12PPom/3/2015,12Po/5/2013,9PPom/3/2015,10P/26/2008,9Po/4/2008a9Po/25/2014
a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

3. Maloleté deti boli dňa 12.12.2016 neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu
Komárno č.k. 9P/326/2016-17 dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby - Detský domov
Dunajská Streda. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že maloleté deti boli
zanedbané, mali neriešené zdravotné problémy, rodičia maloletých detí sa túlali, požívali alkoholické

nápoje, deťom nezabezpečovali stravu, zanedbávali ich hygienu, preto súd konštatoval, že maloleté deti
nemajú vytvorené vhodné bytové, materiálne a sociálne podmienky pre ich priaznivý psychický, fyzický
a sociálny vývin, ktorý týmto môže byť ohrozený.

4. Zo správy Detského domova Dunajská Streda vyplýva, že maloletá J. a maloletá C. boli umiestnené

na pracovisko Želiarska 2069/36, Veľký Meder do samostatnej skupiny, kde boli umiestnené aj prvý raz.
Maloletý K. a maloletý D. boli do 15.01.2017 v samostatnej skupine, od 16.01.2017 boli premiestené
do profesionálnej rodiny v Dunajskej Strede. Maloletá T. bola umiestnená do profesionálnej rodiny v
Komárne hneď po prijatí. Všetky deti mali v čase prijatia zanedbanú zdravotnú starostlivosť, nemali
absolvované povinné očkovania, mali vši. Tieto nedostatky v zdravotnej starostlivosti detský domov

odstránil, deti majú zabezpečenú pediatrickú a stomatologickú starostlivosť. Maloletý D. má navyše
problémy s konečníkom, čo detský domov rieši s pediatrom aj s odbornými lekármi. Maloleté deti sú
navštevované mesačne sociálnym pracovníkom a psychologičkou detského domova. Pravidelne sa
sleduje ich vývin a starostlivosť v profesionálnej rodine. Pobyt v detskom domove a v profesionálnej
rodine deťom prospieva, deti sa cítia dobre, ich zdravotný stav je dobrý. Maloletá J. je veľmi naviazaná

na svoju starú mamu, má blízky vzťah k matke, ostatné deti majú vytvorený citový vzťah k svojim
biologickým rodičom. Biologický rodičia a stará matka prejavujú záujem o deti, maloletú J. a C.
viackrát v detskom domove navštívili. Dňa 26.01.2017 bola uskutočnená prípadová konferencia, na
ktorej sa stanovili úlohy pre jednotlivé subjekty (ÚPSVaR Komárno, Detský domov Dunajská Streda,
Mesto Komárno) aj pre biologických rodičov. Na prípadovej konferencii sa subjekty zhodli na návrhu

výchovného opatrenia so 6 mesačným pobytom detí v zariadení s tým, aby si rodičia upravili bytové,
rodinné a sociálne pomery, preto detský domov navrhuje, aby súd nariadil výchovné opatrenie.

5. Zo správy Mestského úradu Komárno vyplýva, že oddelenie sociálnych vecí eviduje rodinu od
roku 2009. Od času, kedy Okresný súd Komárno nariadil výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou

maloletých detí, bolo vykonávané a poskytované sociálne poradenstvo pre rodičov a starých rodičov
maloletých detí, zo strany sociálneho oddelenia je rodina pravidelne monitorovaná. Pri šetreniach im
je vždy poskytnuté sociálne poradenstvo k zabezpečovaniu riadnej starostlivosti o deti. Rodičia boli
vyzvaní, aby vo zvýšenej miere dbali o zabezpečenie riadnej starostlivosti nad maloletými deťmi, bola a
je im ponúknutá pomoc, ako aj sprostredkovanie pomoci pri riešení problémov. Napriek upozorneniam

oddelenia sociálnych vecí rodičia zanedbávali a nezabezpečovali maloletým deťom riadnu starostlivosť.

6. Zo správy úradu zo šetrenia vyplýva, že rodičia maloletých detí a starý otec D. J. obývajú spoločne
starý schátraný rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch izieb a kuchyne bez sociálneho zariadenia, suchá
toaleta je na dvore, rodina sa umýva v lavóre, elektrina v dome nie je, kúrenie je na tuhé palivo v malej

piecke, kde matka zvykne aj variť. V čase šetrenia v dome neboli žiadne potraviny, podľa udania matky
jedia to, čo donesie otec maloletých z práce. Rodina nevlastní chladničku, čistota a poriadok boli v čase
šetrenia na veľmi nízkej úrovni. Podľa vyjadrenia matky sa otec maloletých zamestnal v Maďarsku v
Móri vo firme GESTAMP, kde pracuje cca 2 týždne. Matka je naďalej nezamestnaná a nepoberá žiadnesociálne dávky. Úrad záverom konštatuje, že rodina nemá vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť
o maloleté deti. Rodičia dostatočnú starostlivosť dokážu zabezpečovať iba krátkodobo, po určitom čase
sa vracajú k zaužívaným stereotypom a svojim nezodpovedným prístupom ohrozujú psychický, fyzický

a sociálny vývin maloletých.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, Oddelenie služieb pre občana vyplýva,
že otec maloletých bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 26.01.2016 do 24.04.2016.
Vyradený bol dňom 25.04.2016 z dôvodu nespolupráce s úradom (nedostavil sa na určený termín).

Otec nepoberá dávku v hmotnej núdzi ani žiadnu inú dávku poskytovanú úradom. Matka maloletých
detí bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 30.09.2015 do 26.10.2015, vyradená bola
dňom 27.10.2015 z dôvodu nespolupráce s úradom (nedostavila sa na určený termín). Matka poberala
prídavok na dieťa od 01.12.2015 do 30.11.2016. Od 01.12.2016 prídavok na dieťa nepoberá. Matka
poberala rodičovský príspevok od 24.11.2015 do 30.11.2016. Dávku v hmotnej núdzi ani inú dávku
poskytovanú úradom matka nepoberá.

8. Matka na pojednávaní dňa 20.04.2017 uviedla, že nepracuje, avšak pracovať by chcela, prácu si
hľadá, mala sľúbené zamestnanie, ale keďže má zlomený občiansky preukaz, tak ju nakoniec nezobrali.
Občiansky preukaz má zlomený už dlho, čím skôr si chce vybaviť nový. Matka nie je evidovaná v
evidencii nezamestnaných, čo odôvodnila skutočnosťou, že keďže doma majú vypnutú elektrinu pre

neplatenie faktúr, bolo jej povedané, že keď sa prihlási na úrad a bude poberať dávku v hmotnej núdzi,
z nej jej potom budú strhávať peniaze na úhradu dlhov za elektrinu. Matka má 25 rokov, má ukončenú
špeciálnu základnú školu, doteraz ešte nikdy nepracovala. Je si vedomá toho, že maloleté deti boli
umiestnené v detskom domove z dôvodu, že boli zanedbávané. Zanedbávala ich ona, uprednostňovala
iné veci a to kamarátov a alkohol. Pije cca. raz za týždeň alebo raz za dva týždne. Keďže nemá

žiaden príjem, alkohol jej ponúkajú kamaráti. Matka vyjadrila vôľu zmeniť sa, zatiaľ však pre to podľa
svojich tvrdení nič neurobila. Pred dvomi týždňami navštívila v detskom domove mal. J. a mal. C.. Dňa
22.04.2017 sa má uskutočniť stretnutie so všetkými deťmi. Deti sa tešia, keď za nimi prídu, utekajú k
nim, objímu ich. Stanovené úlohy z prípadovej konferencie, ktorá sa konala v januári 2017 a na ktorých
splnenie mala matka určenú lehotu do konca februára, a to konkrétne prihlásiť sa u psychológa UPSVAR

KN, upraviť si bytové pomery, prihlásiť sa na Mestský úrad za účelom sprevádzania ku psychiatrovi,
matka vraj nesplnila kvôli tomu, že nemali elektriku. Zároveň matka uviedla, že je možné, že je znovu
tehotná, dnes ide k lekárovi, zatiaľ to nevie naisto.

9. Otec na pojednávaní dňa 20.04.2017 uviedol, že pracuje v Maďarsku v Móri vo firme Gestand

od 13.3.2017 ako zvárač. Jeho čistý príjem je 435,- eur. Do práce chodí každý deň, zamestnávateľ
mu zabezpečuje autobusovú dopravu. Je otcom C., K., D. a T.. Mal. J. nie je jeho dieťaťom. Otec si
uvedomuje, že starostlivosť o mal. deti bola zanedbaná, príčinu vidí v tom, že nemajú elektriku, zobrali
im aj agregát. Chceli by ísť bývať niekam do podnájmu do rodinného domu v Komárne. Otec vyjadril
presvedčenie,žekebyodišlizterajšiehobydliskaproblémybysavyriešili,pretožebyvokolímatkyneboli

jej kamaráti, matka by nemala s kým piť a čavargovať. Otec sa matke pokúšal dohovoriť asi dva tri krát,
ale nie je vždy doma, aby vedel riešiť problémy. Deti navštevujú v detskom domove, najprv mali problémy
s dopravou, keďže stretnutie sa malo realizovať v nedeľu, kedy rodičom nejde ráno autobus, teraz však
majú stretnutia preložené na sobotu. Deti sa tešia, keď za nimi rodičia prídu, otec ich vždy zoberie aj do
cukrárne. Podnájom otec nenašiel už skôr, aj keď o tom bola reč už na prípadovej konferencii v januári

2017, lebo pracovať začal len teraz v marci, dovtedy nemal možnosti nájsť si podnájom. Teraz už vie,
aké sú ich finančné možnosti, preto to už teraz bude jednoduchšie. Otec nemá občiansky preukaz, lebo
ho stratil, nový si nevybavil, lebo nemá peniaze, v práci sa preukázal papiermi zo súdu a zdravotným
preukazom.

10. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 20.04.2017 uviedol, že rodina je úradom monitorovaná od
roku 2014. Deti už raz boli umiestnené v detskom domove z rovnakých dôvodov. Rodina si následne
upravila svoje pomery tak, aby deti mohli byť vrátené domov. V tom čase otec mal. detí pracoval. Avšak
akonáhle boli deti vrátené domov otec prácu zanechal. Obidvaja rodičia boli doma a opätovne bola
starostlivosť o mal. deti zanedbávaná. Rodičia nie sú schopní riadnej starostlivosti o mal. deti, nemajú

rodičovské návyky. Rodičia sa mali zúčastniť psychologického poradenstva na úrade, aby tieto návyky
získali. Rodičia sa však neprihlásili, nežiadali si u psychologičky termín. Na základe uvedeného kolízny
opatrovník navrhol, aby súd uložil výchovné opatrenie tak, ako je to uvedené v návrhu.11. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

12. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

13. Podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo

maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,

b) inú povinnosť.

14.Podľa§37ods.5Zákonaorodineakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že nariadenie výchovného opatrenia tak, ako
ho navrhol úrad je v najlepšom záujme maloletých detí. Rodičia maloletých detí starostlivosť o deti
nezvládajú,detizanedbávajú,nezabezpečujúimdostatočnústravu,ošatenieanizdravotnústarostlivosť.
Rodičia nespolupracujú s úradmi, nevyvíjajú dostatočné úsilie na nápravu svojich bytových a sociálnych

pomerov a to ani napriek tomu, že deti už raz pre nedostatočnú starostlivosť rodičov boli v starostlivosti
detského domova. Pomoc úradov, ktorá bola rodičom ponúknutá, rodičia nevyužívajú. Matka vedie
nezodpovedný spôsob života, požíva alkohol, nemá žiaden príjem, nie je evidovaná na úrade práce
ako nezamestnaná, nepoberá žiadne dávky, má dlhodobo poškodený občiansky preukaz, napriek
upozorneniu si nevybavila nový. Otec síce toho čas pracuje, ale riadnu starostlivosť o maloleté deti

nevie zabezpečiť, rovnako tak nevie ani zabrániť matke v nezodpovednom prístupe k životu. Otec nemá
občiansky preukaz. Napriek tomu, že mu bola v rámci prípadovej konferencie uložená úloha vybaviť si
nový občiansky preukaz, do dnešného dňa si ho nevybavil. Všetky tieto skutočnosti viedli súd k záveru,
že rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloleté deti, nedokážu zabezpečiť
riadnu starostlivosť o maloleté deti a svojim nezodpovedným prístupom ohrozujú psychický, fyzický a

sociálny vývin maloletých. Z uvedených dôvodov súd sledujúc najlepší záujem maloletých detí návrhu
úradu vyhovel a v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) a § 37 ods. 4 písm. b) Zákona o rodine nariadil nad
výchovou maloletých detí výchovné opatrenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, keďže účastníci konania sa práva podať odvolanie
po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali.