Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202434
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917202434.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejveciozrušenievyživovacejpovinnosti

účastníkov : X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q., G.Á. XX, zast. U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I.,
W. XXXX/XX, G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I., W. XXXX/XX takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť X. O., nar. XX.XX.XXXX voči dcére G. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 8 P 97/2008-67 zo dňa 10.09.2008 a to k
dátumu 31.12.2016.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. O. sa domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Ozrejmil, že dcéra v súčasnosti nie je

odkázaná na jeho výživu, lebo ukončila štúdium. Ďalšie plnenie vyživovacej povinnosti z jeho strany tak
nie je dané.

G. O. s návrhom súhlasila.

Po vykonanom dokazovaní oboznámením rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 8 P 97/2008-67 zo
dňa 10.09.2008, potvrdenia úradu práce o evidencii G. O. ako nezamestnanej bol zistený tento skutkový

stav veci :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 8 P 97/2008-67 zo dňa 10.09.2008 bolo určené, že terajší
navrhovateľ je povinný platiť na dcéru výživné v sume po 1.500,-Sk mesačne od 01.03.2008.

Dcéra navrhovateľa ukončila štúdium na obchodnej akadémii a je v súčasnosti vedená ako
nezamestnaná na Úrade práce v Trebišove.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Zákon o rodine neohraničuje povinnosť platiť výživné vekom dieťaťa. Vo svojich ustanoveniach hovorí
len o tom, že rodič je povinný platiť výživné až do času kým dieťa nie je schopné samé sa živiť.

Rozhodujúcimi kritériami na posúdenie toho, či je dieťa schopné samo sa živiť, sú napr. zdravotný stav
dieťaťa, štúdium, schopnosť zamestnať sa a podobne.
V zásade možno povedať, že dieťa je schopné samo sa živiť vtedy, ak je schopné samostatne
uspokojovať svoje potreby..V prejednávanom prípade dôvodom pre zrušenie vyživovacej povinnosti je skutočnosť, že G. O. v
súčasnosti sa už nepripravuje štúdiom na svoje budúce zamestnanie a tak nie je daný dôvod na trvanie

vyživovacej povinnosti voči nej zo strany otca.

Výživné bolo zrušené v zmysle návrhu k dátumu 31.12.2016, s ktorým súhlasili obe strany.

Trovy konania nebolo účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-
nutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.