Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010365
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 31.01.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

I.

X. F., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom T. nad G., ul. L. XXX/XX, okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

je vinný,že

dňa 11.03.2016 v čase okolo 22.00 h po predchádzajúce vzájomnej dohode s už odsúdenými E. V. a ml.
K. S. preliezli z prednej časti oplotenie obývateľného rodinného domu č. XXX/XX na ul. Y. v T. nad G.,
okres Michalovce, cez pozemok podišli k plechovej búde stojacej v jeho zadnej časti, kde skrutkovačom
vypáčili petlicu na vchodových dverách, vošli do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili jednokolesový
vozík (fúrik) a 6 párov dámskej obuvi, čím pre Y. J. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 165€ a

škodu na majetku a zariadení vo výške 5€,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

tým spáchal

- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods.1, ods.2 písm.a,c/
Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného Y. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom T. nad G., Y. XXX/XX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.