Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217148
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217148.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, 821 08
Bratislava proti žalovanému: P. F., nar. XX.XX.XXXX, P. E. XXX, XXX XX P. E. o zaplatenie 1.663,33
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35
831 154 súdny poplatok vo výške 92,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s..

III. Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 10.10.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.663,33 eura
s úrokmi z omeškania 5,5 % ročne od 25.10.2013 do zaplatenia s poukazom na uzavretú zmluvu o
pôžičke so žalovaným č. XXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX a porušenie povinností zo strany žalovaného.

2. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eura dňa 22.12.2016 na účet Slovenskej

pošty, a.s..

3. Žalovaný sa na výzvu súdu podľa § 167 ods. 2 CSP, ktorá mu bola doručená 29.11.2016, žiadnym
spôsobom k žalobe nevyjadril.

4. Súd nariadil pojednávanie na deň 25.04.2017. Žalobca písomným podaním doručeným súdu

10.04.2017 oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Dôvod späťvzatia žaloby súdu neoznámil. Žalovaný sa na súd ustanovil. Potvrdil, že na zakúpenie
traktorasivzalpôžičku,ktorúurčitýčasajsplácal,aleprestalplatiť,keďžezostalnezamestnaný.Uviedol,
že doteraz nemal vedomosť o späťvzatí žaloby, nikto mu to neoznámil.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.7.Ovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhozostranyžalobcuzažalobuakrátenéhoo6,70eurarozhodol
súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože konanie bolo zastavené
pred pojednávaním.

8. Nárok na náhradu trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému, pretože z procesného
hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal,
pretože mu trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).