Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010161
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010161.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.05.2017,
v trestnej veci obžalovaného ml. R. X., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. R. X., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. T.,
K. XXXX/X, nezamestnaný

j e v i n n ý

že

l. v presne nezistený deň v mesiaci november roku 2016 okolo 15.00 hod. v Rožňave, po

predchádzajúcej dohode s už odsúdenými T.A. X. a ml. N. X., vošli otvorenou bránou na pozemok
rodinného domu č. 16 na ulici Garbiarskej, majiteľa Ing. Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX a následne
neuzamknutými vchodovými dverami vošli do objektu domu a z priestorov obývacej izby odcudzili 4
ks drevených huslí, nezistených značiek s puzdrami, elektrické ručné náradie zn. REIKEL a elektrickú
vŕtačku zn. Herman s kufríkom, čím poškodenému Ing. Ľ. A. odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške

437 €,

2. v presne nezistený deň v mesiaci november roku 2016 v nočných hodinách v Rožňave na ulici Útulnej,
po predchádzajúcej dohode s už odsúdenými T. X. a ml. N. X., preskočili oplotenie rodinného domu č.
29, majiteľa Zoltána Huráka a z dvora domu odcudzili plastovú nádobu na komunálny odpad modrej

farby, v objeme 240 l, čím poškodenému D. S. spôsobili odcudzením veci škodu vo výške 50 €,

t e d a

v bodoch 1) a 2) výrokovej časti spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu,
-neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatentočinspáchalprekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániť
vniknutiu, najmenej s dvomi osobami a v časti skutku v bode 1) výrokovej časti voči chránenej osobe
- osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1,2 písm. b), c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákonač. 125/2016 Z.z. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods.3 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1 § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.h)

Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
119 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods.4 písm.j) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému spolu s už odsúdenými T. X. P. V..
N. X. spoločne a nerozdielne uhradiť škodu poškodenému Ing. Ľ. A., N.. XX.XX.XXXX, A. T., X. XX vo

výške 337,- €.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného Ing. Ľ. A. so zbytkom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilné sporové konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný, obhajca,
zástupca ÚPSVR, rodičia a prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia,
na Krajský súd Košice, cestou tunajšieho súdu.