Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218120
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416218120.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, Karadžičova 8, 810 00 Bratislava proti žalovanému: L. W., nar. XX.XX.XXXX, W.. B.
XX/XX, XXX XX L. o zaplatenie 2.844,12 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.844,12 eura s úrokmi z omeškania 8 % ročne od

16.09.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca - Všeobecná úverová banka, a.s. - sa žalobou doručenou súdu 22.10.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 2.844,12 eura s úrokmi z omeškania 8 % ročne od 16.09.2016 do zaplatenia,

na základe so žalovaným uzavretej zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. dňa
XX.XX.XXXX a na základe toho, že žalovaný si prestal plniť povinnosti z uzavretej zmluvy. Platobnú
disciplínu žalovaného sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch a ku dňu XX.XX.XXXX bol stav
na účte s konečným zostatkom na úhradu vo výške žalovanej sumy.

2. Žalovaný sa vyjadril k žalobe na výzvu súdu podľa § 167 ods. 2 CSP, a to písomným podaním

doručeným súdu 01.12.2016. Uviedol, že svoj dlh v plnej výške 2.844,12 eura uznáva a súhlasí s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania. Poukázal však na to, že pohľadávku bude vedieť
uhrádzať až po splatení proti nemu vedených konaní.

3. Písomným podaním doručeným súdu 19.12.2016 žalobca oznámil súdu, že svoju pohľadávku s
príslušenstvom proti žalovanému postúpil spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. a navrhol, aby do

konania na jeho miesto vstúpila táto spoločnosť, ktorá so svojim vstupom do konania súhlasí. Súd
vyhovel návrhu osobitným uznesením zo dňa 05.01.2017.

4. Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.
Podľa§177ods.2,písm.c)CSP,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,aktoustanovujetentozákon.
Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 20.03.2017 a rozsudok bol vyhlásený 28.03.2017.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobcamalvkonanívoveciplnýúspech.Súdrozhodolojehonárokupodľa§255ods.1CSPtak,žemu
náhradu trov konania priznal. O výške náhrady preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených
výdavkov, ktoré vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva bude na základe §
262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).