Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010025

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.01.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

P.

H. U., nar. XX.XX.XXXX vo S. G., bytom S. G., O. XXXX/XX, dôchodca,

je vinný, že

dňa 19.01.2017 v čase o 13,10 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. S. T., ev.č. MI- XXXDU
po obci A. kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OHK PZ Veľké Slemence a pri kontrole bolo
lustráciou zistené, že má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp.zn. ORPZ-
MI-ODI2-232/2016-P z 8.8.2016, právoplatným toho istého dňa uložený zákaz činnosti viesť motorové

vozidlá na 24 mesiacov od 13.06.2016 a pokutu 600€, čím tak porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm.a/
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo
iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu

30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.